Hrant Dink duruşmasında savcı, katil zanlısı Ogün Samast'ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu gerekçesiyle çocuk mahkemesinde yargılanmasını istedi. Samast'ın dosyası 'taş atan çocuklar yasası' kapsamında çocuk mahkemesine gönderildi
Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in öldürülmesine ilişkin davanın tutuklu sanıklarından Ogün Samast'ın, dosyasının ayrılarak İstanbul nöbetçi Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi kararlaştırıldı.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada, Ogün Samast'ın avukatı Levent Yıldırım'ın celse arasında dosyaya sunduğu dilekçede yer alan müvekkilinin dosyasının ayrılarak İstanbul Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi yönündeki talebine ilişkin Cumhuriyet Savcısı Mustafa Çavuşoğlu'nun görüşü soruldu.
Savcı Çavuşoğlu, Ogün Samast'ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğunu belirterek, kamuoyunda 'Taş atan çocuklar' yasası olarak bilinen 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 8. maddesiyle, CMK'nın 250. Maddesinin 4. bendine eklenen fıkradaki hüküm gereği, mahkemenin Samast hakkındaki dava dosyasında görevsizlik kararı vererek dosyayı İstanbul nöbetçi Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine göndermesini istedi.
Savcının görüşüne ilişkin diyecekleri sorulan Samast'ın avukatı Levent Yıldırım, daha önce mahkemeye sunduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu nedenlerden dolayı müvekkilinin dosyasının ayrılarak Çocuk Mahkemesine gönderilmesini ve tutukluluk halinin kaldırılmasını istediğini bildirdi.
Müdahil avukatlarından Güray Dağ da, dosyada maddi delillerin ortaya çıkarılması açısından tutuklu sanık Ogün Samast'ın diğer sanıklarla bu mahkemede yargılanması gerektiğini düşündüklerini belirterek, değişen yasa kapsamında takdirin mahkemeye ait olduğunu söyledi.
Mahkeme heyeti, 6008 sayılı “Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 8. maddesiyle, CMK'nın 250. Maddesinin 4. bendine eklenen fıkradaki hükmü hatırlatarak, buna göre Ogün Samast hakkındaki dava dosyasının ayrılmasına ve ayrılan dava açısından mahkemenin “görevsizliğine” karar verdi.
Samast hakkındaki dava dosyasının görevli ve yetkili İstanbul nöbetçi Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar veren mahkeme heyeti, sanık hakkındaki kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olgular bulunduğundan tutukluluk halinin devamına hükmetti. Heyet bu kararı oy birliğiyle aldı.
Kararın ardından mahkeme heyeti başkanı Erkan Canak'ın talimatı doğrultusunda Ogün Samast görevli jandarma erlerince duruşma salonundan çıkarıldı. Samast salondan çıktığı sırada, öldürülen Hrant Dink'in kardeşi Hosrof Dink, Mahkeme Başkanı Canak'a yönelik olarak “Adalet işleseydi bu böyle olmazdı. Size düşen sorumluluğu hatırlatıyorum. 4 yıl oldu” dedi.
Ogün Samast'ın avukatı Levent Yıldırım, geçen hafta davanın görüldüğü İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurarak Samast'ın kamuoyunda “Taş atan çocuklar” yasası olarak bilinen 6008 Sayılı 'Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun' kapsamında çocuk mahkemesinde yargılanmasını talep etmişti. Samast'ın yasadan faydalanması halinde 5 yıl ceza indirimi alacağı iddia ediliyor.
Harnt Dink davasında duruşmada söz alan sanık Erhan Tuncel, daha önceki bir oturumda nezarethanede bıçak bulduğunu ve duruşmaya bıçakla katıldığını iddia etti. Tutuklu sanık Erhan Tuncel, söz aldı. İlginç bir iddiada bulunan Tuncel, kendisine yönelik nezarethanede suikast girişimi olduğu yönündeki haberlerin yanlış olduğunu söyledi. Daha önceki bir duruşmada cebinde bıçak bulunduğunu ifade eden Tuncel, “Biz Yasin ile birlikte nezarethanede bıçak bulduk. Mahkemede benim üzerimdeydi. Size vermeyi düşündük ancak vermedik. 'Sonra komutana' veririz diye konuştuk. Ama daha sonra ben tuvalete attım.” dedi.
Hrant Dink'in eşi Rakel Dink, Ogün Samast'ın çocuk mahkemesinde yargılanması yönündeki karara tepki gösterdi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya öğle arası verildi. Verilen aranın ardından adliyeden çıkan Rakel Dink'in üzgün olduğu gözlendi. Rakel Dink, Ogün Samast'ın çocuk mahkemesinde yargılanması yönünde mahkemenin vermiş olduğu kararın sorulması üzerine, “Adalet kanunlarla prangalar altına alınmış. Hakimler de bunu uyguluyor” dedi.
