صقلية، جاليبولي، إيران!

في عام 431 قبل الميلاد، بدأت "حروب البيلوبونيز" بين أثينا وسبارتا، لكنها توقفت مؤقتًا في عام 421 باتفاق هش للهدنة. في عام 416، أجبر النيوقراطيون الأثينيون سكان ميلوس، الذين اختاروا الحياد في هذه الحروب، على الاختيار بين "الاستسلام بلا شروط أو الموت". ورفض سكان ميلوس الاستسلام فتم ذبحهم "ليكونوا عبرة". بعد ذلك، أطلقت أثينا حملة بحرية جديدة لغزو سيراكيوز في صقلية. في المقال السابق، أوضحت أن محاولة غزو صقلية من قبل "الإمبراطورية الأثينية" وحلفائها انتهت بالفشل.

واجه الأثينيون في سيراكيوز أسطولًا حربيًا هائلًا، ونزلوا بالجنود إلى الشاطئ وحاصروا المدينة. وبعد عامين، وجد الأثينيون أنفسهم محاصرين على الأرض وفي الميناء على حد سواء. حاولوا الخروج من الحصار لكنهم فشلوا وتعرضوا للهلاك الكامل.

أما شعب أثينا، الذي كان ينتظر أخبار "النصر"، فلم يصدق شائعات الهزيمة في البداية. يروي المؤرخ بلوتارخوس أن رجلًا أبلغ المدينة بالهزيمة فاتهم بالكذب وضرب بالعصا. أما ثوسيديدس، الأثيني الذي عاش في تلك الفترة، فيشير إلى أن الأثينيين في النهاية قبلوا الهزيمة، وكتب: "بعد ذلك ظهرت كراهية شديدة تجاه من أرادوا استمرار الحملة. تصرف الناس وكأنهم لم يشاركوا في أي تصويت. وكانوا يكرهون جميع العرافين الذين توقعوا انتصار صقلية."

كان ألكيبيادس، مهندس غزو صقلية، قد استعان ببعض العرافين لإقناع الأثينيين قبل الحملة. وقد انخدع مجلس الشعب الأثيني بهذه النبوءات، وتجاهل تحذيرات الجنرال نيكيا الرافضة للحملة. وأثبتت الهزيمة صحة تحذيرات نيكيا. فقد كانت هناك في كل أسرة تقريبًا في أثينا شاب فقد حياته في صقلية. كانت النار قد أصابت البيوت والأسر.

يشير ثوسيديدس إلى أن هزيمة صقلية أدت إلى فرحة كبيرة في العالم اليوناني، وأن المدن "الحيادية" بدأت تفكر في التخلي عن حيادها، لأنها اعتقدت أن الأثينيين لو انتصروا في صقلية فسيكون الدور عليها لاحقًا. أما الحلفاء المفروضون على أثينا، فقد انفصلوا عنها وبدأوا التمرد.

ومن ناحية أخرى، كانت "حروب البيلوبونيز" التي أعيد إشعالها بسبب صقلية تنتشر في جميع أنحاء المنطقة. كما أدت هزيمة صقلية إلى صراعات داخلية في أثينا. ففي عام 411، وقع انقلاب أدى إلى قيام إدارة أوليغارشية في المدينة. وعندما دخلت قوات سبارتا أثينا في عام 404، تم تأسيس حكم أوليغارشي آخر موالٍ لسبارتا. هذه كانت الحال التي وقعت فيها "الإمبراطورية الأثينية"، التي كانت تسعى لنشر الديمقراطية بالقوة في العالم اليوناني.

أما العدو الرئيسي لأثينا، سبارتا، فكان عسكريًا وأوليغارشياً، بينما كانت سيراكيوز على النقيض ديمقراطية. كان خطأ سيراكيوز الوحيد هو ثروتها وموقعها الجيوسياسي. ووفقًا لثوسيديدس، فإن المدينة التي تشبه نظام أثينا أكثر من غيرها بين جميع المدن التي حاربتها أثينا هي سيراكيوز، وكان الهدف الحقيقي للأثينيين هو السيطرة الكاملة على صقلية.

حاولت أثينا تصوير منافستها مع سبارتا على أنها "صراع بين الديمقراطيات والأوليغارشيات"، لكن الهدف الفعلي كان القضاء على سبارتا لتصبح الحاكم الوحيد للعالم اليوناني. وظن الأثينيون أنهم سيهزمون عدوهم الأوليغارشي، سبارتا، بالهجوم على سيراكيوز، المدينة "الحيادية" والديمقراطية على بعد 800 ميل. لكن حملة صقلية سرّعت نهاية الإمبراطورية الأثينية.

الأسباب التي قدمها الإمبرياليون الأثينيون لغزوات ميلوس وصقلية تتقاطع مع التبريرات التي قدمتها إدارة ترامب للهجمات على فنزويلا وإيران. وقد شبه العديد من المؤرخين الأمريكيين الولايات المتحدة بـ "الإمبراطورية الأثينية". ويُظهر سجّل الولايات المتحدة أن محاولات النيوقراطيين والصقور الليبراليين تصوير المنافسة مع الصين كـ "صراع بين الديمقراطيات والأوتوقراطيات" غير صحيحة.

كذلك، يشبه بعض المؤلفين الأمريكيين هزيمة صقلية بعملية "جاليبولي" البريطانية عام 1915. فعلى الرغم من أن البريطانيين نزلوا بالجنود على الأرض، إلا أنهم علّقوا في المستنقع كما فعل الأثينيون في سيراكيوز، وانسحبوا بعد تكبّد خسائر كبيرة.

تداولت الأنباء أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قد يرسل قوات عبر مضيق هرمز إلى الأراضي الإيرانية. ويحذر العديد من المحللين من أن مثل هذه الخطوة قد تنتهي بالهزيمة كما حدث في صقلية أو في مضائق جنق قلعة. ويُدرس كتاب ثوسيديدس في الأكاديميات العسكرية الأمريكية، ونشرت مقالات ودراسات تحلل حملة صقلية بجميع أبعادها. فهل سيستمع ترامب، الذي اتخذ طابع النيوقراطي، إلى هذه الدروس التاريخية؟