- 13.02.2026, vendredi
- 15:38
Dans le processus de zone sans terrorisme, le dossier syrien est en train de se refermer. Cela prendra évidemment du temps. Mais l’accord du 18 janvier continue de produire ses effets. Les discussions entre Damas et le YPG avancent parallèlement au transfert des postes-frontières, de l’aéroport et des champs pétrolifères. Ce sont des évolutions positives. Le départ des terroristes du PKK présents en Syrie est indispensable à la réussite du processus. Des développements en coulisses existent sur
Dans le processus de zone sans terrorisme, le dossier syrien est en train de se refermer. Cela prendra évidemment du temps. Mais l’accord du 18 janvier continue de produire ses effets. Les discussions entre Damas et le YPG avancent parallèlement au transfert des postes-frontières, de l’aéroport et des champs pétrolifères. Ce sont des évolutions positives.
Le départ des terroristes du PKK présents en Syrie est indispensable à la réussite du processus. Des développements en coulisses existent sur ce point. Mais il est également question d’un nouveau type de clique en tension avec le YPG. Voilà pour le volet syrien.
Le volet irakien comporte deux dimensions.
Premièrement
, la question de savoir si
Kandil
déposera les armes. Cela dépend aussi des mesures que prendra la TBMM. Deuxièmement, l’avenir du camp de Mahmur et de Sinjar. Ce dossier est influencé à la fois par l’approche de Bagdad et celle de Téhéran. Les relations avec Bagdad sont solides. Mais l’Iran met un
obstacle
.
Et cela alors même qu’Ankara ouvre un espace à Téhéran dans le cadre de ses négociations vitales avec les États-Unis.
La contradiction est frappante. Voyons les détails.
Les départs du PKK en Syrie et les tensions internes aux FDS
Les départs du PKK en Syrie et les tensions internes aux FDS
Le 8 décembre 2024, après la chute d’Assad, Ankara a formulé une nouvelle exigence conforme à sa stratégie principale visant à garantir la stabilité et l’intégrité territoriale de la Syrie et à éliminer la menace terroriste : le départ du pays de tous les membres de l’organisation qui ne sont pas syriens.
Vous aviez lu dans cette colonne, le 4 août 2025, que ces éléments formaient une clique, qu’ils travaillaient avec Israël et qu’ils étaient dirigés par Bahoz Erdal, bien que syrien.
Les FDS n’avaient pris aucune mesure en ce sens. Mais elles se sont finalement retrouvées acculées à
Ayn al-Arab
et à
Qamichli
. Le sort de ces figures est désormais suivi avec attention.
Selon
l'Agence Anadolu
, 110 membres de l’organisation à
Ayn al-Arab
se sont déplacés vers
Hassaké
. Il est indiqué qu’ils seraient envoyés en Irak. Le magazine
Al Majalla
a également publié une information nécessitant confirmation :
de nombreux membres du PKK auraient quitté la Syrie
via des tunnels situés au point de jonction des frontières irakienne, syrienne et turque afin de rejoindre Kandil.
Bahoz Erdal ferait partie des noms mentionnés.
Que disent mes sources ?
Premièrement
, Bahoz Erdal devra quitter la Syrie, mais aucun signe concret ne confirme son départ pour l’instant.
Deuxièmement
, il n’existe pas encore de données montrant un retrait collectif des groupes liés à Kandil, mais des passages ont commencé.
La Syrie
n’est plus considérée comme sûre.
Troisièmement
, le YPG expulse les rares membres arabes restés dans ses rangs.
L’objectif est que seuls les éléments "kurdes" du YPG soient intégrés à l’armée syrienne.
Par ailleurs, le ministre des Affaires étrangères
Hakan Fidan
a déclaré à Al Jazeera qu’environ 300 membres armés d’organisations de gauche turques se trouvaient sur place et que leur seule mission consistait à rechercher des occasions d’attaquer l’armée turque et les forces de sécurité. Que deviendront ces groupes alors que les membres du PKK quittent la Syrie ? Je me penche sur la question depuis un certain temps. Il apparaît que le MLKP est présent sur le terrain et qu’il traverse actuellement une tension profonde avec le YPG.
Des tensions persistent également au sein du YPG concernant l’intégration.
Ces groupes s’opposent à l’intégration en Syrie. Leur destination reste incertaine. C’est un problème. Nous verrons comment il sera géré.
Sinjar, Mahmur et le rôle d’entrave de l’Iran
Sinjar, Mahmur et le rôle d’entrave de l’Iran
En parallèle, le processus de
"La Türkiye sans terrorisme"
s’accélère. La délégation du DEM a récemment rencontré le président Erdoğan. L'Assemblée Nationale Turque finalise son rapport après un travail prolongé. Un cadre et un projet de texte vont émerger. Nous avions évoqué l’attente d’un dispositif parallèle à la loi n° 1239 adoptée après la répression de la révolte de Cheikh Saïd en 1925.
Reste la question du camp de Mahmur et de Sinjar, où l’organisation s’est implantée.
Hakan Fidan a récemment fait des déclarations remarquables au journaliste Ahmet Hakan
. Il a souligné qu’après la Syrie, le tour viendrait de la structuration de l’organisation en Irak. Il a rejeté l’argument selon lequel l’Irak manquerait de capacité à Sinjar. À la question
"Pourquoi n’interviennent-ils pas ?"
, il s’est contenté de répondre :
"Nous savons pourquoi."
Le contexte laisse entendre que cette raison est l’Iran.
Selon
Fidan
,
Sinjar
est entourée d’éléments du
Hachd al-Chaabi
. Il a déclaré avoir tenu près de vingt réunions avec le président de la Commission du Hachd al-Chaabi, Falih al-Fayyad. Si l’Irak agissait au sol et la Türkiye depuis les airs, l’opération durerait deux ou trois jours tout au plus.
D’autres éléments soutiennent la
"thèse iranienne"
. Des médias iraniens en Irak ont mal traduit les propos de Fidan, créant l’impression que la Türkiye s’apprêtait à cibler militairement l’Irak. Il s’agissait d’une tentative de détériorer les relations entre Ankara et Bagdad.
Le ministère irakien des Affaires étrangères a convoqué l’ambassadeur de la Türkiye à Bagdad.
Il a été souligné qu’il s’agissait d’un problème de traduction. Les autorités irakiennes sont conscientes de la situation, mais elles doivent gérer les réactions internes.
Ankara attache une grande importance à ses relations avec Bagdad. De la lutte contre le terrorisme à la question de l’eau, du Projet de la Route du Développement au pétrole, le dialogue est dense et structuré. Le renforcement de ce dialogue sert les intérêts des deux capitales.
Mais une question demeure : alors que l’Iran mène des négociations vitales avec les États-Unis et qu’Ankara s’efforce de résoudre la crise avec calme, pourquoi Téhéran adopte-t-il un rôle d’entrave sur une question aussi essentielle aux préoccupations sécuritaires de la Türkiye ?
Nous y reviendrons avec sang-froid.
#Türkiye
#FDS
#PKK
#Sinjar
#Mahmur
#Iran
#Irak
#Kandil
#Hachd al-Chaabi
#Hakan Fidan
#Turquie
#Syrie
