Les États-Unis veulent-ils couper l’approvisionnement énergétique de la Chine ?

J'ai écrit une analyse géoéconomique de la guerre Iran-Israël. En résumé, j'ai évalué qu'en cas de guerre, l'Europe serait privée d'énergie et que les tensions croissantes entre l'Iran et Israël seraient tentées d'être gérées sans guerre.

Aujourd'hui, il y a un nouveau paramètre. C'est pourquoi j'aimerais ouvrir une nouvelle page dans ma discussion sur ce sujet.

Un incendie s'est déclaré à la centrale électrique de Zaporizhia. Bien que je le souligne chaque fois que j'en ai l'occasion, il est désormais clair que le véritable ennemi de l'Europe n'est pas la Russie, mais les États-Unis.

Les États-Unis ne retiendront pas la guerre Iran-Israël pour les intérêts de l'Europe. Et au contraire, il n'est pas important pour les États-Unis que l'Inde soit également privée d'énergie.

Quoi qu'il en soit, la décision de l'Europe de reprendre les centrales nucléaires qu'elle avait renoncé à fermer n'est pas une décision ordinaire. L'Europe n'est pas une structure qui se rebellera contre les États-Unis. Dans ce processus, nous avons aussi compris que la Türkiye réagissait très bien (face aux plans américains).

Il me semble que le fait que le Golfe Persique soit couvert de mines n'est plus une situation que les Etats-Unis ne souhaitent pas, en fait, il me semble maintenant que c'est la situation qu'ils souhaitent vraiment.

Si Bassorah est fermé, la Chine se retrouvera sans énergie. Pas complètement, mais elle entrera dans une grave crise énergétique et son économie se contractera. Les États-Unis sont déterminés à ne pas faire de la Chine la première économie.

La Chine tire la majeure partie de son énergie du charbon. C'est une situation normale pour une économie de cette taille, compte tenu de la composition de ses actifs énergétiques.

Depuis la guerre entre l'Ukraine et la Russie, le plus grand fournisseur d'énergie de la Chine en ressources fossiles autres que le charbon est la Russie... Viennent ensuite les pays du Golfe.

Lorsque la guerre entre l'Ukraine et la Russie a mis à mal les lignes l’acheminement en énergie de l'Europe, la Russie a augmenté son acheminement énergétique vers la Chine via la ligne électrique sibérienne. Elle a même planifié l'investissement Power of Siberia II (à ce stade, j'ajoute que la Corée du Nord a accru son importance géoéconomique). Toutefois, ce gazoduc supplémentaire ne constituera pas une solution à court terme pour réduire la dépendance énergétique de la Chine à l'égard des pays du Golfe.

Dans ces conditions, la Chine devra accroître son intérêt pour le corridor central afin d'accéder aux ressources énergétiques du Kazakhstan et du Turkménistan. Mais les États-Unis pourraient ne pas lui offrir l'occasion en agitant le golfe Persique.

Je ne trouve pas surprenant que les États du Golfe soient indifférents à l'évolution de la situation. Les pays de la région avancent vers leur destin.

En résumé, il y a deux possibilités : soit les États-Unis arrêtent Israël pour éviter l'effondrement de l'Europe, soit ils déclenchent une guerre pour provoquer des pertes à la Chine... Le tableau d'aujourd'hui montre que la deuxième possibilité gagne en force.

Bien sûr, cette deuxième possibilité aura des effets sur le monde. Si Bassorah est fermé, la Chine, mais aussi l'Inde, seront confrontées à une crise énergétique et se contracteront. En outre, ils pourraient augmenter l'ampleur des politiques de rationnement qu'ils appliquent déjà. Même si la demande européenne diminue, la contraction de ces deux économies entraînerait une pénurie mondiale et une grave inflation.

Même les événements au Bangladesh ne sont pas un pur hasard. On devrait se demander pourquoi ce pays, qui a été la cible de l'Inde en raison de sa richesse en eau, traverse maintenant une crise. Comme vous le savez, l'approvisionnement en eau est l'un des domaines qui consomment le plus d'énergie dans le monde d'aujourd'hui.

Je voudrais ajouter une dernière note à toutes ces évaluations. Pendant longtemps, les États-Unis sont restés indifférents aux actions des Japonais pendant la Seconde Guerre mondiale. Puis, soudainement, le Japon a été placé au centre de la cible. Ce changement a toujours été interprété en fonction de l'attaque de Pearl Harbour. Bien que cette lecture soit correcte, elle est très, très incomplète. L'exposition du Japon à la colère des États-Unis était liée au fait qu'ils avaient envahi des régions riches en énergie pour assurer leur indépendance énergétique.

Aujourd'hui, si la Chine est privée d'énergie, choisira-t-elle de débarquer des troupes dans des pays riches en énergie, comme l'ont fait les Japonais auparavant ? Ou se tournera-t-elle vers les routes et s'empilera-t-elle devant des passages tels que le détroit de Malaka dans la mer de Chine méridionale ? Ou submergera-t-elle l'Inde dans la mer d'Andaman ? Ou va-t-elle serrer les dents et poursuivre sa longue patience ? Le moment de se poser ces questions approche.