- 21.03.2026, samedi
- 15:56
Il n’est pas surprenant que Trump ait annoncé que la guerre, qui n’avait pas encore duré deux semaines, "se terminerait très bientôt". La hausse du prix du pétrole, franchissant les 100 dollars le baril, a été l’un des principaux déclencheurs de cette déclaration. L’ambiguïté de l’intervention militaire, qu’il peine à expliquer et qui a été lancée sous "l’incitation" d’Israël, lui permet une certaine flexibilité pour déclarer la victoire. Cependant, cette guerre n’a pas apporté de bénéfices politiques
Il n’est pas surprenant que Trump ait annoncé que la guerre, qui n’avait pas encore duré deux semaines,
"se terminerait très bientôt".
La hausse du prix du pétrole, franchissant les 100 dollars le baril, a été l’un des principaux déclencheurs de cette déclaration. L’ambiguïté de l’intervention militaire, qu’il peine à expliquer et qui a été lancée sous
"l’incitation"
d’Israël, lui permet une certaine flexibilité pour déclarer la victoire.
Cependant, cette guerre n’a pas apporté de bénéfices politiques à Trump, qui n’a pas réussi à convaincre la population américaine de soutenir ce conflit.
À ce stade, il est très probable qu’il se retire en déclarant "mission accomplie"
, mais si aucun pas concret n’est fait pour changer les dynamiques fondamentales du conflit, l’Amérique pourrait bien s’habituer à un état de guerre permanent.
Il semble peu probable que cette phase destructrice de la lutte régionale entre Israël et l’Iran se termine rapidement par un accord durable.
Si l’Iran adopte une position maximaliste en maintenant la guerre tant que les États-Unis ne se retirent pas totalement de la région, le coût d’une guerre sans fin sera trop élevé.
Il semble également impossible qu’Israël atteigne son objectif de neutraliser complètement l’Iran. Dans ce scénario, si Trump déclare la victoire et met fin à la guerre, l’Iran fera de même, mais il n'y aura pas de véritable vainqueur.
Le scénario le plus probable est celui où l’Iran subit de lourdes pertes, Israël n’élimine pas la menace iranienne, et les États-Unis échouent à provoquer un changement de régime
.
Coût économique
Coût économique
L’effet le plus rapide et le plus dissuasif de la guerre contre l'Iran a été la forte volatilité qu'elle a provoquée sur les marchés de l'énergie.
L’interruption majeure du trafic pétrolier via le détroit d'Ormuz a fait grimper le prix du pétrole à plus de 100 dollars le baril.
Trump a annoncé que les États-Unis offriraient une couverture d'assurance et une protection militaire pour les navires traversant, mais sa mise en œuvre rapide semble peu probable. Le problème majeur réside dans le fait que Trump n’a pas préparé de réponse aux conséquences économiques de la guerre, en se concentrant uniquement sur l’envoi de troupes dans la région. Les compagnies d’assurances refusent souvent d’assurer les pétroliers ou proposent des polices à des prix prohibitifs. De nombreuses entreprises de transport maritime préfèrent ne pas risquer leurs navires et leurs équipages, même si des assurances sont disponibles.
Le marché du gaz naturel liquéfié (GNL)
a également été gravement affecté par les problèmes de sécurité dans la région. En raison des attaques de drones iraniennes, la production et l’exportation de
GNL du Qatar
ont cessé, ce qui a frappé les marchés énergétiques européens et asiatiques. Cela a entraîné une augmentation de la demande pour les exportations de
GNL américain
, mais les capacités d'exportation des États-Unis sont limitées, rendant impossible de combler le vide laissé par le Qatar.
En Europe, les prix ont augmenté de 50 %, tandis qu’en Asie, la hausse a atteint 100 %, exacerbant la volatilité des prix de l’énergie.
Qui gagne, qui perd ?
Qui gagne, qui perd ?
En analysant ce que l’Amérique a gagné, il est évident que Trump n’a pas pu convaincre l’opinion publique américaine de soutenir cette guerre en raison des prix élevés de l’énergie et des coûts économiques.
Le public américain est désormais convaincu que cette guerre n’est pas celle de l’Amérique, mais d’Israël,
et ne veut pas en payer le prix. Bien que le Congrès, sous l’influence du lobby israélien, ait soutenu l’action à court terme, un engagement dans une guerre prolongée avec une allocation budgétaire massive serait politiquement suicidaire.
Constatant que le scénario d’une victoire rapide et d’un changement de régime promis par Israël ne se réalisera pas, Trump devra se contenter de l’objectif de détruire la capacité militaire nucléaire et balistique de l’Iran.
Il était prévisible que Trump déclare la victoire, mais la question était de savoir à quel moment il le ferait. La guerre de juin 2025, qui avait duré 12 jours, pourrait être un indice, mais ce conflit pourrait durer plus longtemps.
Ce qui est certain, c’est que Trump, qui annonce déjà une victoire, pourrait bien arrêter les opérations bien plus tôt que prévu.
Face à la soi-disant victoire des États-Unis, il n'est pas possible de dire qu'Iran a remporté une véritable victoire. Il était largement évident qu’un changement de régime, sans invasion américaine complète, ne serait pas réalisable. Il ne peut être dit qu’Iran a réussi à dissuader les États-Unis d’une manière significative en générant des coûts économiques et militaires. Le leadership politique et l’infrastructure militaire iranienne ont subi un grave revers, et la relation avec les pays du Golfe a été gravement affectée.
Bien qu’Iran ait montré qu’il pouvait frapper Israël, il a fait une erreur stratégique en poussant ses voisins vers les États-Unis et Israël.
En transformant la guerre en un conflit régional, l’Iran s’est retrouvé de plus en plus isolé, et le soutien qu’il reçoit de la Russie et de la Chine reste minimal. Bien que l’Iran ait réussi à obtenir le retrait partiel des États-Unis en infligeant des coûts économiques, il est difficile de qualifier cette situation de véritable victoire sur le plan géopolitique.
Israël, bien qu’ayant réussi à inciter les États-Unis à attaquer l'Iran, a vu ses relations avec les États-Unis se détériorer
sous le gouvernement Netanyahu
. Le soutien du Congrès, limité à des intérêts partisans, montre l’affaiblissement du soutien bipartite traditionnel aux États-Unis. Le sort des capacités nucléaires de l’Iran reste incertain, et il est désormais clair que l’Iran acceptera des inspections de l’AIEA (Agence Internationale de l'Énergie Atomique) uniquement sous de grandes concessions.
Bien que l’Iran ait subi des frappes significatives sur ses capacités balistiques, il pourra, à moyen terme, les réparer.
Israël a infligé un coup sévère à l’Iran, mais il est impossible de prétendre avoir éliminé la menace iranienne.
Dans ce contexte, il est important de noter que ni les États-Unis, ni les pays de la région qui cherchent à maintenir de bonnes relations avec l’Iran n’ont pu obtenir ce qu’ils espéraient.
Les investissements massifs des pays du Golfe, comme le Qatar, les Émirats Arabes Unis et l’Arabie Saoudite, dans la protection de la sécurité américaine, ainsi que leurs tentatives de se rapprocher d’Israël et de négocier avec l’Iran, se sont largement avérées infructueuses.
Ces pays devront réorienter leur stratégie de sécurité face aux déstabilisations économiques causées par les fluctuations des marchés énergétiques. De toute évidence, il n’y aura pas de véritable vainqueur dans cette guerre, et il sera nécessaire d’établir un nouvel équilibre de sécurité régional.
#Trump
#Israël
#Iran
#guerre
#détroit d'Hormuz
#Ormuz
