Dans le dossier intitulé "Le soutien en armes de l'Occident à Israël", les correspondants de l'AA ont compilé les réactions d'organisations non gouvernementales et d'hommes politiques à la poursuite des exportations d'armes de la France vers ce pays, alors que les attaques d'Israël sur Gaza se poursuivent.
En outre, la France vend en moyenne 20 millions d'euros d'équipements militaires à Israël chaque année.
Selon le rapport, la valeur des équipements militaires envoyés par la France à Israël entre 2013 et 2022 s'élève à 207,6 millions d'euros.
Lors de la conférence de presse du lendemain, le correspondant de l'AA a interrogé le ministre français de la Défense, Sébastien Lecornu, sur ces allégations.
Le ministre a également précisé que la France n'autorise que la vente de produits militaires qu'Israël peut réexporter vers des pays tiers, et qu'il s'agit seulement de pièces d'armes.
Dans une déclaration du 27 mars, Mathilde Panot, présidente adjointe du groupe de la France insoumise (LFI), parti d'opposition en France, a fait valoir que les rapports du site de recherche Disclose ont révélé qu'en octobre 2023, la France a livré dans le plus grand secret au moins 100 000 cartouches utilisées dans des mitrailleuses à Israël pour qu'elles soient utilisées dans la bande de Gaza.
Le deuxième scandale, c'est que cette livraison a été faite dans le plus grand secret et qu'elle a probablement été utilisée contre des civils à Gaza.
Samoullier a également demandé à la France de cesser immédiatement d'envoyer du matériel de guerre à Israël.
Les ONG ont intenté trois actions en justice contre l'État français pour empêcher les ventes d'armes à Israël. Dans ces actions, elles ont demandé la révocation de la licence d'exportation d'armes pour les munitions connues sous le nom de ML3, la suspension de la licence d'exportation pour le matériel d'imagerie infrarouge et thermique connu sous le nom de calculateurs de bombardement ML15 et ML5, et la révocation de toutes les licences pour les biens utilisés à la fois à des fins militaires et à des fins civiles.
La Cour a déclaré que les décisions relatives aux licences n'étaient pas des actes administratifs, mais des actes politiques visant les relations internationales de la France.
Benoit Muracciole, président de l'association ASER, qui est l'une des 11 organisations non gouvernementales ayant porté plainte contre l'État français et qui mène des activités sur l'exercice des droits de l'homme dans le domaine de la sécurité et de la paix, a déclaré qu'avec les associations ACAT et Stop Fueling War, ils ont écrit une lettre au Premier ministre français de l'époque en février et lui ont demandé d'annuler la licence d'exportation de munitions et de pièces d'armes connues sous le nom de ML3 à destination d'Israël.
Expliquant qu'ils ont ensuite porté l'affaire devant le tribunal administratif en avril, Muracciole a déclaré:
Nous sommes arrivés à la conclusion que ce transfert d'armes est contraire au traité sur le commerce des armes dans le contexte des conditions dans lesquelles l'armée israélienne agit en Palestine depuis des années.
Disclose a révélé beaucoup de choses sur les exportations d'armes de la France vers Israël, a-t-il assuré. Et de dire:
Cependant, le problème auquel nous avons été confrontés est que la France, qui aurait dû informer les parlementaires dès que possible, n'a pas encore fait rapport au Parlement pour 2023 sur les exportations (d'armes).
Muracciole a ajouté que la France, qui a des engagements internationaux en matière de transparence des exportations d'armes, ne les respecte généralement pas.
D'habitude, les données sur les exportations d'armes de la France au cours de l'année précédente devraient être soumises au Parlement par le gouvernement en juin de chaque année, a-t-il rappelé. Mais cette année, les informations sur les exportations d'armes ont été soumises tardivement aux autorités internationales et nationales compétentes, empêchant ainsi le public d'avoir un véritable point de vue sur cette question, a-t-il soutenu.
En ce qui concerne la requête des 11 ONG auprès du tribunal pour arrêter les ventes d'armes de la France à Israël au motif que les droits de l'homme ont été violés à Gaza, Muracciole a estimé que:
Bien qu'aucun résultat positif n'ait été obtenu du tribunal, de telles initiatives ont progressivement fait prendre conscience à l'opinion publique de la responsabilité de la France dans les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité.
Benoit Muracciole a rappelé que l'Arrangement de Wassenaar constitue la base du contrôle des exportations de matériels et de technologies pouvant être utilisés à des fins civiles et militaires, et a indiqué que les pièces détachées sont considérées sous la même rubrique que les fusils d'assaut et les avions de combat dans cette liste de réglementations.
Les dirigeants des Etats qui vendent des armes à Israël devront également répondre de leurs actes devant la justice.
Les entreprises d'Israël, qui poursuit ses attaques contre Gaza, n'ont pas été autorisées à installer des stands au salon de l'armement, à laquelle ont participé plus de 2 000 entreprises de 62 pays.
Cependant, après le début du salon international, le tribunal a décidé que les entreprises israéliennes ne pouvaient pas participer à Eurosatory, parce que ceci nécessite une certaine préparation.
Depuis le début des attaques israéliennes contre Gaza le 7 octobre, des manifestations contre les ventes d'armes à ce pays ont eu lieu devant des entreprises d'armement françaises.
La société française Exxelia figure parmi les entreprises qui ont été visées par ces manifestations. Un journaliste de Blast media qui couvrait la manifestation devant cette société en juin a été arrêté le 18 juin. Sa détention a été prolongée après qu'il a refusé de donner à la police le mot de passe de son téléphone portable afin de protéger ses sources d'information, mais il a ensuite été relâché.