Le 11 septembre de Trump !

Le dirigeant russe, Poutine, a déclaré: "Nous ne sommes pas vaincus en Syrie". Il a laissé entendre qu'Assad et l'Iran étaient vaincus. Ces propos ont été tenus devant la presse, mais il semble que les Russes aient tiré quelques leçons du changement majeur intervenu en Syrie. Un responsable russe aurait déclaré: "Notre organisation en Syrie avait 20 ans de retard." Alors que tout le monde pense que ces développements auront un impact négatif sur les relations turco-russes, Moscou adopte une attitude différente. Bien sûr, les efforts de la Türkiye pour éviter tout dommage à l'armée et à l'ambassade russes dans le chaos y ont contribué. Il y a aussi le contexte ukrainien et l'importance croissante d'Ankara. Mais la reconnaissance de la réalité par la Russie est peut-être plus importante encore. Elle a actualisé sa position. Les Russes paient le prix de leur coopération étroite avec l'Iran et Assad, de la sourde oreille aux demandes légitimes du peuple syrien, de la mise dans le même panier de tous leurs œufs en ne communiquant qu'avec le régime.

Les troupes qu'ils ont envoyées dans la région de Haftar en Libye peuvent difficilement retourner en Syrie (les Etats-Unis exigent que la présence russe et iranienne soit tenue à l'écart du pays pour lever les sanctions). Cependant, si la Russie établit un dialogue sain avec la nouvelle administration, elle pourra maintenir ses relations économiques et politiques, sinon militaires.

DAECH EST LA CLÉ D'ISRAËL

Certains pays et acteurs n'ont pas tiré les leçons des événements en Syrie et n'ont pas modifié leurs positions. C'est le cas de l'Iran. Par exemple, certains pays européens. Par exemple, Israël. Comme j'ai déjà mentionné l'Iran, je ne m'y attarderai pas. Le problème de certains pays européens est le suivant. Le ministre des affaires étrangères, Fidan, a déclaré. "Nous avons un problème avec 2,5 pays concernant le PKK. L'un est les Etats-Unis, l'autre le Royaume-Uni et un peu la France". Poutine a également déclaré: "Certains dirigeants européens m'ont dit [...] qu'ils avaient promis un État aux Kurdes et qu'ils les avaient ensuite trompés." Et maintenant, certains pays européens auraient dit: "Nous ne reprendrons pas nos citoyens de Daech. Qu'ils restent en Syrie. Et laissons le PKK les garder."

Cette question de la "présence de Daech en Syrie" est importante. Daech est la clé de voûte des organisations de renseignement, mais surtout d'Israël. Israël utilise la menace de Daech dans les régions qu'il veut contrôler.

POURQUOI LE SÉNATEUR A-T-IL FAIT CETTE DÉCLARATION ?

Les États-Unis ont décidé de retirer la coalition internationale contre Daesh de l'Irak. Ils se sont mis d'accord avec l'Irak sur ce point. Une partie de la coalition restera probablement dans le nord de l'Irak. Une partie de la coalition se déplacera peut-être en Afrique. On ne sait pas ce qu'il adviendra de la partie syrienne de la coalition, mais le bruit court depuis longtemps que les États-Unis veulent la quitter également.

Cela effraie Israël et ses amis. Pour deux raisons: Premièrement, ils savent qu'ils ne peuvent rien faire sans l'aide des États-Unis. Deuxièmement, ils veulent que la Syrie reste dans une structure chaotique et faible, qu'elle ne représente pas une "menace", et dans ce contexte, ils veulent qu'un État terroriste soit établi dans le nord de la Syrie. Pour Israël, Daech et le PKK se complètent. Daech est aussi important pour eux que le PKK.

Le sénateur américain Lindsey Graham a récemment fait une déclaration qui a inquiété la Türkiye. "Nous ne pouvons pas permettre que les forces kurdes qui ont détruit Daech soient menacées", a-t-il déclaré. Pourquoi a-t-il fait cette déclaration ? Les évangélistes voulaient qu'il en soit ainsi. Certains diront qu'il s'agit d'une conspiration.

DES ATTAQUES MULTIPLES DES DEUX CÔTÉS DES USA

Mais il est intéressant de noter que Trump envoie des signaux forts indiquant qu'il se retirera de la Syrie. Par conséquent, des développements importants ont eu lieu avant même l'entrée en fonction de Trump. Les États-Unis ont été la cible d'une attaque multiple juste pendant les célébrations du Nouvel An. Une fois de plus, des civils innocents ont été pris pour cible. Il a été révélé que Shamseddin Jabbar, qui a pris la foule pour cible avec son véhicule lors des célébrations du Nouvel An à la Nouvelle-Orléans, était un citoyen américain et avait servi dans l'armée américaine pendant 10 ans, qu'il l’avait quittée avec une décharge honorable. Un drapeau de Daesh a été retrouvé dans son véhicule.

La presse américaine s'en est fait l'écho: Jabbar n'était pas seul lors de l'attaque. On pense qu'il y avait 4 personnes qui ont laissé des explosifs dans la zone. Au même moment, une voiture Tesla a explosé devant l'hôtel Trump à Las Vegas. Puis New York... Il y a eu une attaque contre une foule près d'une boîte de nuit.

Nous ne savons pas s'il s'agit d'attentats terroristes, s'ils sont liés les uns aux autres, s'il s'agit de produits de Daech. Ce que nous savons, c'est que Daech a organisé une attaque terroriste aux États-Unis (Nouvelle-Orléans) - pour la première fois - dix ans après avoir établi sa présence en Syrie. Au moment où les États-Unis s'apprêtaient à quitter la Syrie... Au moment où l'organisation terroriste PKK faisait du chantage aux États-Unis en disant "Si vous m’abandonnez, Daech reviendra"... Au moment où Israël coopérait ouvertement avec l'organisation terroriste PKK en Syrie...

Dans son premier commentaire sur l'attaque, le président américain Trump a utilisé la question à des fins de politique intérieure. Il a lié l'événement à la politique d'immigration. Trump n'a pas pris le problème personnellement, mais c'est son 9/11. Ceux qui ont mobilisé Daech aux États-Unis et ceux qui ont poussé les sénateurs à faire des déclarations regardent dans la même direction.

Terminons cet article avec un certain scepticisme: Les États-Unis pourraient utiliser ces attentats comme base pour de nouvelles implantations de la Coalition internationale contre Daech.