Escalade dans la guerre Russie-Ukraine avant la prise de fonctions de Trump

La décision de l'administration Biden d'autoriser l'Ukraine à utiliser ses systèmes de missiles à longue portée pour frapper à l'intérieur de la Russie a marqué le début d'une nouvelle escalade dans la guerre. Les efforts déployés de longue date par le dirigeant ukrainien pour persuader Washington sur cette question n'avaient pas abouti jusqu’à présent, mais il semble que le déploiement de troupes nord-coréennes par la Russie ait incité Biden à changer d'avis. Biden, qui souhaite tenir sa promesse de soutien militaire total à l'Ukraine, tente de faire en sorte que l'Ukraine entre en position de force dans le processus de négociation, qui devrait se dérouler sous l'ère Trump. La réponse de la Russie, qui a mis à jour sa doctrine de défense et sa doctrine nucléaire, peut être considérée comme une mesure visant à renforcer sa position avant les négociations, mais la poursuite de l'escalade militaire montre que les deux parties restent déterminées à se battre.

LE FACTEUR TRUMP

L'une des principales promesses électorales du président élu Trump était de mettre fin à la guerre en Ukraine et à l'aide militaire américaine. Conscient que l'électorat n'avait aucun appétit pour l'aide à l'Ukraine, Trump a réussi à lier la question aux difficultés intérieures de la population. Trump, qui s'opposait à l'aide financière et militaire gratuite fournie par l'administration Biden, qu'il accusait de vouloir protéger les frontières de l'Ukraine alors qu'elle ne contrôlait pas les siennes, a également avancé l'idée de prêter l'aide. Le fait que l'électorat américain ait donné sa chance à Trump, qui prétendait pouvoir mettre fin à la guerre en un jour, a clairement montré qu'il ne voulait pas financer la guerre en Ukraine alors qu'il y avait tant de problèmes chez lui.

Immédiatement après l'élection de Trump, la presse a rapporté qu'il avait discuté, Poutine et lui avait demandé de ne pas aggraver la guerre. Trump n'a pas nié cette rencontre, et le fait que la télévision d'État russe ait diffusé des images de Melania Trump de l’époque où elle était mannequin a été interprété comme un signe que le dialogue Trump-Poutine ne s'était pas bien déroulé. Le Kremlin a démenti cette discussion, mais la volonté de Trump de mettre en place une table de négociation dès son entrée en fonction est connue. Dans ce contexte, on peut dire que Biden, Zelenski et Poutine cherchent à renforcer leurs positions jusqu'au 20 janvier, date à laquelle Trump prendra officiellement ses fonctions.

MENACE DE GUERRE NUCLÉAIRE

En autorisant l'utilisation de missiles américains pour frapper à l'intérieur de la Russie, tout en essayant de fournir l'aide promise à l'Ukraine, Joe Biden risque de déclencher une escalade vers une guerre nucléaire. La réponse de Poutine au ciblage immédiat par l'Ukraine des dépôts de munitions et de la chaîne d'approvisionnement militaire de la Russie avec des systèmes américains ATACMS (190 miles) et britanniques Storm Shadow (155 miles) de longue portée, a été de changer de doctrine nucléaire. Les changements - la Russie a le droit d'utiliser des armes nucléaires si son intégrité territoriale est menacée, même par des armes conventionnelles, et les pays fournissant des armes à l'Ukraine sont devenus des parties à la guerre - donnent l'impression que nous ne sommes plus très loin d'une guerre nucléaire.

Il est évident que les États-Unis et la Russie, qui ont réussi à éviter une guerre nucléaire pendant la guerre froide qui a duré des décennies, ne voudraient pas d'une guerre nucléaire contre l'Ukraine. Toutefois, l'escalade de la guerre, qui en est à son millième jour, n'a pas encore été inversée. On constate que la volonté des deux parties de poursuivre la guerre n'a pas diminué. La capacité de l'Ukraine à frapper à l'intérieur de la Russie avec des missiles à longue portée américains et britanniques pourrait pousser la Russie à faire un geste qui changerait la nature de la guerre. Si elle utilise des armes nucléaires tactiques, la nature de la guerre changera et il deviendra impossible pour l'Occident de ne pas réagir. Même si elle ne le fait pas, cibler les pays de l'OTAN qui soutiennent l'Ukraine dans le cadre de sa nouvelle doctrine de défense changerait également la nature du conflit.

La récente déconnexion de câbles internet en Finlande et en Suède révèle également l'intention de la Russie de rendre coûteux le soutien des pays de l'OTAN à l'Ukraine. On peut dire que la Russie, qui s'abstient d'attaquer directement l'OTAN, tente de dissuader les Européens de soutenir l'Ukraine par de telles attaques asymétriques. La Russie tente peut-être d'intimider les Européens, car la fin du soutien américain est en vue avec la victoire de Trump, ce qui rend difficile pour les Européens d'insister sur la poursuite de leur soutien. Cependant, il serait dans l'intérêt de Poutine de créer des fissures dans l'alliance occidentale au sujet de l'Ukraine, car l'OTAN et les États-Unis devront réagir si la Russie utilisait des armes nucléaires.

Il est probable que les efforts de négociation de Trump viseront à convaincre Poutine de mettre fin à la guerre en reconnaissant la légitimité d'une grande partie des demandes de la Russie. Cependant, Moscou pourrait préférer un conflit gelé pour le moment plutôt qu'une paix durable. Même si Trump aimerait être l'homme qui met fin à la guerre, il est peu probable que la Russie abandonne l'Ukraine sans obtenir ce qu'elle veut. L'Occident ne pouvant demander à l'Ukraine d'accepter des pertes territoriales, tout accord risque d'être temporaire. Dans la situation actuelle, qui a ravivé les débats sur la troisième guerre mondiale, le fait que Trump tienne entre ses mains le sort de l'aide à l'Ukraine apparaît comme son atout le plus important pour forcer les deux parties à parvenir à un accord. Si cet atout ne fonctionne pas, il devra peut-être élaborer une stratégie différente pour amener les parties à la table des négociations. Dans le cas contraire, il devra peut-être continuer à appliquer une version différente de la politique de Biden.