- 23.12.2024, Monday
- 07:34
L'existence d'une réalité telle que le monde islamique fait à juste titre l'objet d'un débat constant aujourd'hui en raison de l'inefficacité affichée face à l'agression sioniste contre la population de Gaza. Avec une population de près de 2 milliards de personnes, le fait que les acteurs dotés d'un pouvoir et d'une influence considérables, dont on peut attendre qu'ils agissent au nom du monde islamique, ne fassent rien face à une agression aussi gravement humiliante à laquelle le monde islamique
L'existence d'une réalité telle que le monde islamique fait à juste titre l'objet d'un débat constant aujourd'hui en raison de l'inefficacité affichée face à l'agression sioniste contre la population de Gaza. Avec une population de près de 2 milliards de personnes, le fait que les acteurs dotés d'un pouvoir et d'une influence considérables, dont on peut attendre qu'ils agissent au nom du monde islamique, ne fassent rien face à une agression aussi gravement humiliante à laquelle le monde islamique est exposé, peut également être considéré comme un signe qu'une politique différente devrait être poursuivie. Personne ne croit que ces acteurs du monde islamique ne peuvent rien faire contre Israël, qui bénéficie d'un soutien illimité de la part des États-Unis et de l'Europe. La thèse selon laquelle ces pays ont été pris en otage par les États-Unis d'une manière ou d'une autre n'est pas très valable du point de vue de la logique des États.
Les relations internationales ne sont pas fondées sur la logique d'un ordre basé sur l'obéissance absolue entre les pays. Dans la pratique, il y a certainement des domaines où le pays le plus faible peut agir de manière indépendante en sa qualité d'État.
Le problème n'est pas que ces pays ont les mains liées, mais qu'ils ne veulent pas agir volontairement. En d'autres termes, selon cette thèse, les intérêts des dirigeants de ces pays ne résident pas dans l'action commune du monde islamique, mais dans l'action commune avec leurs alliés occidentaux, sans se soucier des problèmes et des préoccupations du monde islamique.
Ainsi, la Palestine n'est pas le seul problème du monde islamique, en particulier du monde arabe. À l'heure actuelle, en particulier dans de nombreuses régions problématiques telles que
le Soudan, la Libye, la Syrie, le Yémen, la Tunisie, etc., les problèmes découlent du comportement de ces pays avant les interventions occidentales
. Les individus libres, les intellectuels et les leaders d'opinion du monde islamique doivent exprimer cette réalité aux dirigeants du monde islamique. Ils doivent entendre de cette manière les vérités qu'ils ne peuvent pas entendre parce qu'ils ont supprimé toutes sortes de voix dissidentes dans leurs propres pays.
Ces voix ne seront pas leurs ennemis, mais les voix qui les feront revivre, s'ils savent, s'ils comprennent.
Ce qu'ils font en emprisonnant leurs propres intellectuels, penseurs, leaders d'opinion et universitaires sera avant tout leur propre désastre. Faire taire les voix
de Rachid Ghannouchi, Salman al-Awda, Mohammed al-Badii ou Mohammed Biltaji
en prison ne profite pas aux dirigeants de leurs pays, cela ne fait que les aveugler, ce qui les conduira à des désastres plus profonds.
C'est précisément avec ce sens des responsabilités que le
Dr Ayman Nour, président du Parti révolutionnaire libéral égyptien
de demain, a récemment publié une lettre ouverte au président des Émirats arabes unis, Mohammed bin Zayed, dans un langage aussi amical que possible. Le titre de la lettre rappelle le concept de politique étrangère que la Türkiye met en œuvre depuis les premières années de l'administration de l’AK Parti :
Quand adopterez-vous une politique "zéro problème" ?
Il a commencé sa lettre en déclarant qu'il envoyait son message
"en tant que citoyen égyptien et arabe qui aime sa patrie, sa nation et le dirigeant pacifique des Émirats arabes unis, le cheikh Zayed"
:
"Tout pays prospère a le droit, dans les limites de la réalisation des intérêts (communs) et légitimes, d'avoir des ambitions et des aspirations en dehors de son territoire, en fonction de ses propres capacités et des conditions géopolitiques et, surtout, sans aucune condition. Tant que cela ne contredit pas les principes internationaux et respecte l'indépendance et la stabilité des pays.
Mais ici, moi et des millions d'autres comme moi, nous sommes poussés dans différentes directions par une série de questions qui, bien qu'apparemment complexes, convergent en fait vers une question centrale. Par exemple : Que veulent les Émirats arabes unis dans leur politique irrationnelle, expansionniste, dure et parfois hostile, "interventionniste", parfois modérée et molle ?
Monsieur le Président :
Prenons d'abord l'exemple du Soudan : Que veulent les Émirats arabes unis dans leur politique à l'égard du frère Soudan ? Quel est leur intérêt direct ou même indirect à soutenir la milice Janjaweed, qui a commis tout type de crimes juridique, international, religieux, politique ou moral ? Quel est son objectif ultime en soutenant cette guerre insensée ?
Cet objectif, dont je doute qu'il ne soit jamais atteint, vaut-il le sang, les vies et l'honneur perdus et bafoués !
Quelle que soit l'importance des gains potentiels en termes d'or et d'influence, ces gains peuvent-ils compenser la perte par les Émirats arabes unis de l'amour de la majorité du peuple soudanais, voire d'une grande partie de celui-ci ?
Ce n'est un secret pour personne que le peuple soudanais était, et est toujours, ami des Émirats et qu'il entretient une grande affection - mutuelle - entre les deux peuples, que nous comptons ensemble parmi les peuples arabes les plus généreux.
Deuxièmement : À la lumière des relations égypto-émiraties, qui sont plus intimes que les relations intra-émiraties/émiraties elles-mêmes, le soutien généreux des EAU à la partie éthiopienne reste un mystère déroutant et déconcertant à la lumière de la complexité de la crise éthiopienne du barrage de Nahda, qui cause des dommages extrêmement graves à la vie des Soudanais égyptiens et éthiopiens.
Et sans que les EAU aient un rôle (réel, honnête ou tangible) à la mesure de leur soutien au gouvernement d'Adis Abeba et, à l'inverse, de la chaleur de leurs relations avec Le Caire et de leurs interventions au Soudan !
Et, bien sûr, en ce qui concerne le conflit israélo-arabe, qui est le problème le plus urgent auquel est confronté l'ensemble du monde islamique et même l'ensemble de l'humanité ces jours-ci en raison de la situation inhumaine à Gaza,
Nous constatons que l'attitude des Émirats arabes unis à l'égard de la question palestinienne a connu un changement significatif ces dernières années, une différence choquante entre les sentiments des Arabes en général et des Palestiniens en particulier.
Dans aucun pays arabe - pas même ceux qui ont signé des accords de paix - la normalisation des relations avec Israël n'a été aussi sincère et émotionnelle que semble l'être la normalisation entre les Émirats arabes unis et Israël !
Peut-être que les médias des EAU, même pendant la guerre de Gaza, ont doublé la noirceur du tableau et la complexité de la scène avec leur soutien - déséquilibré - au récit américano-israélien, en plus des déclarations médiatiques affreusement provocatrices de ceux qui sont liés aux opinions politiques du régime des EAU."
Ayman Nour
poursuit en expliquant dans sa lettre ouverte que les politiques des EAU en Égypte et leurs politiques anti-populaires et pro-indiennes au Bangladesh, où les demandes de liberté du peuple ont franchi une nouvelle étape, ainsi que leurs politiques qui ne semblent pas fidèles à leur alliance passée avec l'Arabie saoudite, le Bahreïn et l'Égypte, jettent également une ombre sur le prestige des EAU. Ayman Nour nous rappelle que les Émirats arabes unis, que nous avons connus sous le cheikh Zayed, sont proches de tous les peuples arabes et islamiques et pose à MBZ la question cruciale :
"Qu'est-il arrivé aux Émirats arabes unis pour en faire un pays isolé dans le monde arabe et susciter la peur et la suspicion au niveau international, ce qui a conduit à un changement terrible et dangereux de cette situation ?
La politique menée avec l'ambition de dominer la Somalie et la Corne de l'Afrique, la politique menée en Libye, qui n'a apporté que plus d'instabilité et non la paix au peuple libyen, la façon dont ils ont interféré dans les relations entre la Jordanie et le Maroc, et les politiques agressives dans de nombreuses autres zones de crise politique dans les pays africains et en Amérique latine ."
Nour a mis en garde MBZ sur toutes ces questions, l'exhortant à mettre enfin toutes ses bonnes intentions et sa bonne volonté pour fermer les pages des différences et commencer une nouvelle étape dans l'élimination des problèmes afin que les Émirats arabes unis puissent revenir à leur ancien état, les Émirats de l'amour, de la tolérance et de la coopération fructueuse, affirmant que la politique du "zéro problème" n'est pas seulement un slogan, mais une nécessité pour assurer la stabilité, la paix et le développement dans la région.
#politique
#Émirats arabes unis
#EAU
#Zayeds
#MBZ
#Ayman Nour
#lettre ouverte
#Yasin Aktay
