L’esprit du temps demande maintenant à chacun de surveiller ses actes en Syrie

Nous avions affirmé, dès la phase d’Alep, que la révolution qui a mis fin aux 61 ans de règne du régime Baas et aux 54 ans de dictature de la famille Assad en Syrie, ouvrirait une porte vers une solution à Alep pour tout le pays. À vrai dire, à ce stade, nous ne pouvions pas imaginer qu’Alep pourrait ouvrir cette porte si rapidement, menant à une solution inattendue à l’échelle de toute la Syrie. En réalité, quoi qu’on en dise aujourd’hui, personne n’aurait pu le prévoir. L’opération, initialement lancée dans le but de "résister à une agression", laissait déjà entrevoir la libération d’Alep à l’horizon. Même à ce stade, cela offrait d’importantes opportunités pour alléger une part significative des problèmes dont la Türkiye et tout le peuple syrien souffraient depuis des années. Mais rapidement, le feu de la liberté s’est répandu à travers toute la Syrie, et le régime Baas a commencé à s’effondrer.

À ce stade, en regardant les résultats obtenus, certains présentent ce point d’arrivée comme le fruit d’un accord entre les grandes puissances, une analyse politique qui semble la plus commune. Cependant, cette manière d’analyser contient en elle-même de graves maladies (je ne parle pas d’erreurs logiques ou de manque d’information, mais directement de maladies).

Commençons par combler le supposé manque d’information. Dire que la Russie et l’Iran ont abandonné Assad et ne lui fournissent plus le même soutien en raison de certains désaccords est une simple spéculation, basée uniquement sur les résultats. Si la Russie avait encore une seule bombe à utiliser, elle l’aurait employée en Ukraine. En pleine guerre cruciale pour sa survie, elle ne pouvait pas détourner ses avions vers la Syrie pour tenter en vain de ressusciter un cadavre déjà en décomposition, c’est clair. Jusqu’à la dernière minute, la Russie n’a pas lâché le criminel Assad, utilisant même ses moyens limités dans la région en faveur du régime d’Assad.

Quant à l’Iran, au début de l’opération, il a tenté de mobiliser toutes ses forces depuis l’Irak, l’Iran et même le Liban vers la Syrie. Mais les événements se sont déroulés si rapidement que chaque position gagnée rendait encore plus difficile la possibilité pour les forces arrivant de faire face aux révolutionnaires. Acheminer les troupes nécessaires aux points stratégiques sur une telle distance n’était pas chose facile. Ainsi, comme la Russie, l’Iran n’a pas abandonné Assad ni son régime ; ils ont simplement partagé sa défaite. Tout comme ils ont été complices jusqu’à présent de tous ses crimes et crimes contre l’humanité.

Quant aux États-Unis, leur panique actuelle et leur désarroi face à la situation montrent bien qu’ils n’étaient pas préparés à un tel scénario. Les zones de contrôle établies en armant et en organisant les éléments du PKK/PYD ne posaient aucun problème au régime d’Assad. En effet, dans leur empressement à préserver le confort de leur coopération avec le régime d’Assad, les États-Unis ont exprimé une certaine sensibilité face à l’entrée des révolutionnaires syriens à Manbij. Mais le peuple syrien, déjà en mouvement, n’avait que faire de cette demande américaine. Avec la libération de Manbij, l’ordre instauré par les États-Unis a commencé à se désintégrer. Par la suite, à Deir ez-Zor, une insurrection populaire similaire à celle de Deraa a éclaté contre l’administration soutenue par les États-Unis, et cette région a également été nettoyée des occupants.

Aujourd’hui, la porte ouverte à Alep a instauré une nouvelle atmosphère à travers toute la Syrie. Les tempêtes créées par cette atmosphère expulsent tous les éléments étrangers qui ont infligé des souffrances à la Syrie au cours des 13 dernières années. À l’ouest de l’Euphrate, l’ordre imposé par les États-Unis en Syrie, sans aucune base sociologique, est rejeté par les habitants eux-mêmes. À partir de maintenant, les États-Unis n’auront aucun prétexte valable, que ce soit Daech ou autre, pour justifier leur présence en Syrie. Jusqu’à présent, leur coopération harmonieuse avec le régime d’Assad et l’Iran, ainsi que la fragmentation de la Syrie, leur permettait d’agir ainsi.

Avec les images provenant de la prison de Sednaya, montrant à la face des États-Unis qu’ils étaient présents pendant tous ces crimes contre l’humanité, l’utilisation de l’excuse Daech ne sera plus possible. Il n’y aura plus non plus de valeur que les États-Unis pourraient offrir aux Kurdes de Syrie. Dans une Syrie unifiée et territorialement intacte, les Kurdes bénéficieront de droits et de libertés qu’ils n’ont jamais eus auparavant. C’est d’ailleurs la Türkiye qui défendait autrefois les droits des Kurdes, qui subissaient une forme d’apartheid sous le régime Baas. Dans une Syrie libre, les Kurdes ne recevront ni plus ni moins que ce qu’ils méritent. Le rôle que les États-Unis attribuent aux Kurdes sous le prétexte de Daech ne libérera pas les Kurdes, mais les entraînera dans une aventure mortelle aux yeux des peuples de la région.

Avec la chute d’Assad, le secrétaire d’État américain Antony Blinken s’est rendu à Ankara, préoccupé par la perte de contrôle de leur tapis sous leurs pieds. Pendant ce temps, à Raqqa, le peuple a déjà commencé à se révolter contre l’ordre établi et à chasser les éléments du PYD imposés dans la région.

Tous ces événements sont les résultats naturels du climat éclatant de la Révolution. L’esprit du temps exige maintenant que chacun surveille ses pas de manière différente. Ainsi, Alep n’a pas seulement ouvert une porte pour toute la Syrie, mais elle a également bouleversé tous les équilibres. Et dans ces nouveaux équilibres, la Türkiye est devenue une clé, forte et déterminante comme jamais auparavant.

Que ceux qui ne peuvent accepter ce panorama continuent de faire des analyses pessimistes, en essayant de culpabiliser les révolutionnaires pour leurs actions ou de dissuader ceux qui se réjouissent de la révolution. Mais les possibilités d’avenir sont infinies, et ces possibilités ne peuvent ignorer le fait que les forces révolutionnaires sont aujourd’hui bien plus avancées qu’auparavant.

Cette révolution ne se fera pas sans ennemis, sans opposants, sans obstacles ni problèmes, bien sûr. Mais doit-on regretter d’avoir pris la voie de la révolution à cause de ces difficultés ? Est-ce cela qu’ils souhaitent ?

Israël, depuis les premières minutes, a montré à travers ses attaques basses et traîtresses qu’il tenterait d’étouffer cette révolution. Si ces attaques odieuses ont un mérite, c’est celui de faire taire ceux qui ternissent l’image de la révolution en prétendant qu’elle servirait les intérêts d’Israël et affaiblirait le soi-disant "front de résistance".

Alors qu’Israël s’est attiré toute la colère du monde avec Gaza, il montre clairement, par son audace à attaquer la Syrie, à quel point cette révolution le préoccupe. Ceux qui croient qu’Israël occupera la Syrie doivent expliquer comment, après avoir été embourbé à Gaza et au Liban, il aurait les moyens d’y parvenir.