Phase 2: Le plan de division de Washington et la réponse d’Ankara

Le ministre turc des affaires étrangères, Hakan Fidan, a fait une déclaration importante la veille. Il a annoncé que la Türkiye interviendrait dans le procès pour génocide intenté par l'Afrique du Sud contre Israël devant la Cour internationale de justice. Cette décision marque une nouvelle phase dans la diplomatie d'Ankara à Gaza, la deuxième phase. Cette nouvelle situation peut être résumée comme une intervention unilatérale dans le processus.

La raison de ce changement est l'"opération de division" menée par les États-Unis pour contrecarrer les efforts diplomatiques. Ankara réagit à cette opération. Je développerai plus loin ce que les États-Unis tentent de faire, mais il y a quelques points sur lesquels je dois d'abord insister.

Un massacre a lieu à Gaza depuis environ sept mois. Ankara a mené un intense trafic diplomatique depuis le tout début pour empêcher ce massacre. Depuis le début, la diplomatie turque est orientée vers la recherche de solutions. Le cessez-le-feu et l'aide humanitaire étaient les principaux objectifs. Cependant, afin d'éviter de nouvelles effusions de sang, le problème devait être résolu de manière radicale. Pour ce faire, il fallait forcer Israël à adopter une solution à deux États et résoudre les problèmes entre les factions palestiniennes.

Il y a des limites à ce que l'on peut faire seul. Ankara en est consciente. C'est pourquoi elle a cherché à établir une coopération multilatérale et à créer ainsi une synergie diplomatique qui ferait pression sur Israël.

Les pays du Golfe ont été les premiers à s'engager dans cette voie afin de contraindre Israël à un cessez-le-feu et à une solution à deux États. L'initiative a été prise lors de la formation du groupe de contact. Les pays du Golfe, en particulier l'Arabie saoudite, ont commencé à exprimer aux États-Unis "la condition d'une solution à deux États pour la normalisation avec Israël" (au cours du processus suivant, les États-Unis ont également adopté cette position, bien que de manière rhétorique.) Afin de résoudre les conflits entre les Palestiniens, des pourparlers ont été organisés avec le Hamas et le Fatah. Les parties ont même été réunies à Ankara. Le Hamas a modifié sa position à la suite des initiatives d'Ankara : Il a décidé de dissoudre son aile militaire après une solution à deux États basée sur les frontières de 1967.

Alors, pourquoi Ankara est-elle passée à la phase 2 ? Parce que le massacre continue. Le processus diplomatique est tué par des jeux de pieds. En outre, d'importants développements régionaux sont en cours. En voici la liste :

LES ETATS-UNIS ESSAIENT DE COMPOSER LEUR PROPRE TABLE

Premièrement. Que voulaient les États-Unis ? Empêcher l'escalade de la crise à Gaza. Assurer la sécurité d'Israël tout en résolvant la crise. Ce faisant, rester en contact avec les pays de la région et contrôler le processus lui-même. En d'autres termes, agir avec les pays qui leur obéiront. (Le secrétaire d'État américain Blinken a organisé la première réunion de Gaza en Jordanie avec la participation des ministres des affaires étrangères de cinq pays. Au début, ils se sont efforcés de tenir la Türkiye à l'écart du jeu).

La réponse d'Ankara a été l'initiative du Groupe de contact. Avec le Groupe de contact, la Türkiye, le Nigeria et l'Indonésie ont rejoint les cinq pays participant à la réunion en Jordanie. En d'autres termes, la diplomatie régionale échappe au contrôle des États-Unis.

La réponse de Washington est intervenue lors de la conférence de Munich sur la sécurité en février. Les États-Unis ont tenté d'organiser une table différente en excluant la Türkiye, le Nigeria et l'Indonésie. Les ministres des affaires étrangères des États-Unis, de l'Allemagne, du Royaume-Uni et de la France ont rencontré leurs homologues de l'Arabie saoudite, de l'Égypte, de la Jordanie, du Qatar et des Émirats arabes unis.

Il est apparu par la suite que le menu principal était la normalisation entre Riyad et Tel-Aviv en échange d'une solution à deux États. En d'autres termes, l'accent n'était plus mis sur Gaza.

Ankara a interprété cette évolution comme "une opération visant à diviser et à affaiblir le groupe de contact". Elle s'est donc efforcée de recentrer l'attention sur Gaza en contrôlant la tension. Un autre objectif est de permettre aux États membres de prendre des décisions plus audacieuses lors de la réunion du groupe de contact prévue en Gambie. Il ne serait pas surprenant que certains membres du Groupe de contact prennent parti dans cette affaire.

ISRAEL MET LE DOIGT DANS L'ENGRENAGE DES ETATS-UNIS

Deuxièmement. Les Etats-Unis ne cachent pas qu'ils ne veulent plus faire pression sur Israël. Pendant que les Etats-Unis planifiaient un changement de pouvoir en Israël par l'intermédiaire de Gantz, membre du cabinet de guerre, Netanyahu abattait des commandants iraniens à Damas. La crise a changé l'ordre du jour. Elle a détourné l'attention de Gaza. Israël a mis le doigt dans l'engrenage des États-Unis et aligné l'Occident derrière lui. Il avait la possibilité de prolonger la crise jusqu'aux élections américaines de novembre. Biden a perdu face à Netanyahu.

Troisièmement. Le processus a enhardi Netanyahu. Ils vont attaquer Rafah. Le chef d'état-major israélien a déclaré : "Nous préparons une opération dans le nord" (nous avions écrit que le Liban serait le prochain pays touché par la tension israélo-iranienne). Selon les médias internationaux, l'Iran a également éloigné ses milices du sud de la Syrie de la frontière israélienne.

Quatrièmement, Israël a saboté toutes les initiatives diplomatiques. Israël a saboté toutes les initiatives diplomatiques. Le responsable du Hamas qui participait aux pourparlers à Ankara a été assassiné. Trois enfants et quatre petits-enfants d'Ismail Haniyeh, le chef du bureau politique, ont été assassinés au moment où le Hamas négociait un cessez-le-feu et où les espoirs étaient grands. Il s'agissait de cibles spécialement sélectionnées. L'objectif était d'amener le Hamas à quitter la table des négociations, prolongeant ainsi le conflit.

ATTENTION A LA CHINE !

Cinquièmement. Une forte pression a été exercée sur l'Afrique du Sud, qui a intenté un procès contre Israël. Les États-Unis ont commencé à préparer des sanctions contre ce pays (une menace similaire de sanctions a été brandie contre les fonctionnaires de la Cour pénale internationale qui s'apprêteraient à délivrer un mandat d'arrêt contre Netanyahu).

Sixièmement. Le Hamas a été soumis à un blocus afin de le forcer à accepter l'offre de cessez-le-feu d'Israël, aussi injuste soit-elle. Les États-Unis jouent le rôle principal dans cette pression. Le secrétaire d'État américain Blinken a déclaré que "l'offre faite au Hamas est extraordinairement généreuse du point de vue d'Israël" (la Chine a dû reconnaître le vide créé et a commencé à intervenir dans la crise. Elle avait déjà réuni l'Iran et l'Arabie saoudite à la table des négociations à Pékin. Cette fois-ci, elle a accueilli des représentants du Fatah et du Hamas dans sa capitale pour une réconciliation nationale).

Résumé : Les efforts des États-Unis pour fuir le feu et rapprocher Israël et l'Arabie saoudite conduisent le Hamas à accepter un cessez-le-feu sous la pression, sans la volonté d'une solution à deux États. En outre, les États-Unis veulent mener ce processus de manière étroite et contrôlée à la table qu'ils ont mise en place. Nous attendrons de voir où cette question nous mènera.