- 06.05.2026, mercredi
- 12:31
Ce qui se profile à l’horizon est le suivant : la guerre États-Unis/Israël-Iran, refroidie par le cessez-le-feu, est sur le point d’entrer dans une nouvelle phase. Les affrontements pourraient reprendre. Les États-Unis, qui ont lancé une initiative pour ouvrir le détroit d’Ormuz, pourraient viser lourdement les infrastructures énergétiques et civiles de l’Iran. L’Iran pourrait y répondre de manière asymétrique. On disait auparavant que les parties étaient très proches d’un accord. Mais certaines
Ce qui se profile à l’horizon est le suivant : la guerre États-Unis/Israël-Iran, refroidie par le cessez-le-feu, est sur le point d’entrer dans une nouvelle phase. Les affrontements pourraient reprendre.
Les États-Unis, qui ont lancé une initiative pour ouvrir le détroit d’Ormuz, pourraient viser lourdement les infrastructures énergétiques et civiles de l’Iran. L’Iran pourrait y répondre de manière asymétrique. On disait auparavant que les parties étaient très proches d’un accord. Mais certaines choses changent à la table des négociations. Les informations qui arrivent actuellement indiquent que les États-Unis se concentrent sur l’option d’une attaque, tandis que l’Iran s’y prépare. Que se passe-t-il ? Rafraîchissons d’abord notre mémoire.
Les conditions qui ont amené les États-Unis et l’Iran à la table
Les conditions qui ont amené les États-Unis et l’Iran à la table
Premièrement
. Les États-Unis et Israël ont mené une attaque de grande ampleur contre l’Iran, mais ils n’ont pas atteint leurs objectifs militaires et politiques. L’Iran, engagé dans une lutte vitale, a été gravement touché, mais il a montré sa capacité de réponse asymétrique. Il a réussi à maintenir debout son mécanisme de commandement et de contrôle. En fermant le détroit d’Ormuz, il a changé l’agenda de la guerre.
Deuxièmement
. La fermeture du détroit d’Ormuz a exercé une pression sur l’économie mondiale et sur Trump, qui se prépare à une élection. Trump était entré dans la guerre sans convaincre l’opinion publique américaine. C’est pourquoi le président américain a connu des tensions avec la base MAGA, qui disait :
"Ce n’est pas notre guerre, c’est celle d’Israël".
La guerre contre l’Iran a généré un coût de 30 milliards de dollars pour les États-Unis. La charge créée par la hausse des prix du pétrole sur l’économie américaine n’a pas encore été mesurée.
Par ailleurs...
À titre d’information : le coût de la guerre pour l’Iran a dépassé
135 milliards de dollars
, sans compter la charge née de la double mise sous blocus du détroit d’Ormuz.
Troisièmement
. Trump a tenté d’associer à la guerre d’Israël les alliés de l’OTAN, les pays européens et les acteurs régionaux. Ces pays, loin d’en faire partie, se sont opposés à cette guerre elle-même. Les relations États-Unis-Royaume-Uni, et même les relations États-Unis-Allemagne, sont entrées en turbulence. Trump s’est retrouvé coincé entre les pressions intérieures et extérieures.
De manière générale, ce sont ces trois raisons, ces trois conditions, qui ont contraint les parties à s’asseoir à la table.
L’accord était presque conclu
L’accord était presque conclu
Le cessez-le-feu annoncé le 7 avril a été suivi, le 11 avril, d’un premier cycle de négociations au Pakistan. Mais aucun résultat n’en est sorti. Nous en avions écrit les raisons : les deux parties s’étaient assises à la table sans avoir mené le moindre entretien préliminaire. C’est pourquoi aucun accord n’avait été trouvé sur les intitulés des discussions. Voir :
"États-Unis-Iran : ils reboutonnent le premier bouton"
, 17 avril.
Avant le deuxième cycle de négociations, attendu le 22 avril mais qui n’a pas pu se tenir, les parties avaient réalisé une avancée importante sur le projet d’accord grâce à des entretiens préliminaires menés par l’intermédiaire de médiateurs. Voir :
"Les détails qui ont fuité du projet d’accord États-Unis-Iran"
, 21 avril. Selon ces éléments, les négociations principales portaient sur le dossier nucléaire. Sur ce dossier, un accord était atteint à 80 %. Il restait certains points de friction sur lesquels aucun consensus n’avait été trouvé. Ces points devaient être examinés par des représentants de haut niveau lors du deuxième cycle de négociations. Quelles étaient les clauses de l’accord ?
Les États-Unis se sont opposés à l’option Pakistan, l’Iran à l’option Türkiye
Les États-Unis se sont opposés à l’option Pakistan, l’Iran à l’option Türkiye
Premièrement
. Les 460 kg d’uranium enrichi détenus par l’Iran devaient être envoyés dans un pays tiers. Il était dit que ce pays tiers pourrait être la Türkiye, le Pakistan, la Russie ou la Chine, le Pakistan apparaissant comme l’option principale. Mais... La nouvelle information est la suivante : pour des raisons de sécurité, probablement les États-Unis n’ont pas vu d’un bon œil l’option pakistanaise.
Quant à l’envoi de l’uranium enrichi en Türkiye, l’Iran s’y est opposé.
La visite du ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, à Moscou, ainsi que l’entretien téléphonique d’une heure entre Trump et Poutine, indiquaient que le pays tiers pourrait être la Russie. Entre-temps, l’Iran avait également proposé de diluer l’uranium de 60 % à 20 % sans l’envoyer dans un pays tiers, mais les Américains ne l’ont pas accepté.
Deuxièmement
. Le point de désaccord portait sur le moment où l’Iran recommencerait l’enrichissement. Les États-Unis défendaient une période de 20 ans, l’Iran insistait sur 5 ans. Les options de 10, 12 ou 15 ans gagnaient du poids. La partie iranienne raisonnait ainsi :
"Nos installations nucléaires ont été endommagées. Même si nous le voulions aujourd’hui, nous ne pourrions pas recommencer avant 10 ans."
La double mise sous blocus du détroit d’Ormuz a bloqué le processus
La double mise sous blocus du détroit d’Ormuz a bloqué le processus
C’est précisément sur ces points que le deuxième cycle devait apporter des clarifications. Mais ce deuxième cycle de négociations directes n’a pas pu avoir lieu. La raison en est la double mise sous blocage du détroit d’Ormuz appliquée par Trump le 13 avril afin de faire monter les enchères. Pour que les négociations puissent avoir lieu, l’Iran a demandé aux États-Unis d’ouvrir le détroit d’Ormuz. Trump pense que sa décision sur le détroit d’Ormuz a acculé l’Iran et lui a donné une position avantageuse à la table. Il n’accepte pas de lever le blocage sans qu’un accord soit conclu. L’Iran, de son côté, ne veut pas s’asseoir à la table en position de faiblesse. Les Iraniens sont également conscients de
"combien Trump veut un accord".
C’est pourquoi ils ont pris un risque et ont mis une nouvelle proposition sur la table.
On voit que les Gardiens de la révolution ont modifié l’ordre du jour et le format des négociations, puisqu’ils ne souhaitent pas de rencontre en face à face. Selon les informations qui arrivent, la réponse de l’Iran aux États-Unis se résume en trois points.
Premièrement
. Discutons du statut du détroit d’Ormuz. Il n’y aura pas de retour à l’ancien ordre. Nous examinerons le dossier nucléaire ensuite.
Deuxièmement
. La guerre doit s’arrêter dans toute la région. Il ne doit pas y avoir d’attaque contre les forces supplétives, comme le Liban et le Hezbollah.
Troisièmement
. Des indemnités doivent être versées pour toutes les pertes liées à la guerre.
Les scénarios de la nouvelle phase
Les scénarios de la nouvelle phase
Trump n’a pas accepté cette proposition iranienne. Il a riposté : tout en maintenant le blocus naval contre l’Iran, il a ordonné à l’armée américaine d’escorter les navires d’autres pays, c’est-à-dire de briser le blocage iranien dans le détroit d’Ormuz. Trump cherche à soulager l’économie mondiale, et lui-même, tout en conservant la pression sur l’économie iranienne. Une telle initiative, destinée à contraindre l’Iran à revenir à la table, pourrait briser le statu quo du cessez-le-feu. Pour ne pas perdre la carte du détroit d’Ormuz, l’Iran pourrait être contraint de faire un nouveau mouvement, même s’il ne vise peut-être pas directement les navires américains entrant dans le détroit d’Ormuz.
On peut s’attendre à ce mouvement en mer Rouge, dans le détroit de Bab el-Mandeb.
Dans un tel scénario, il existe des informations selon lesquelles Trump, sous pression électorale et temporelle, chercherait en dernier recours à frapper lourdement les infrastructures civiles et énergétiques afin de contraindre l’Iran à s’asseoir à la table.
Il est rapporté que l’Iran s’y prépare également. Les prochains jours sont qualifiés de
"critiques".
Cela se produira-t-il vraiment, ou les parties trouveront-elles une nouvelle échappatoire ? Nous verrons.
#Iran
#Ormuz
#Trump
#Pakistan
#Hezbollah
#Turkiye
#Turquie
