Comment la Türkiye a-t-elle été fondée ?

Nous ne pouvons pas faire apprécier la révolution à ces messieurs. Ceux qui font des grimaces ceux qui tournent le dos, ceux qui se vénèrent avec l'arrogance de penser qu'une "révolution n'est pas une révolution si je n'en suis pas le chef", ceux qui ne sont à aucune étape du processus et critiquent le résultat, ceux qui prétendent connaître l'invisible plus qu'Allah, ceux qui voient certains États comme puissants au-dessus de la puissance d'Allah, les jaloux, les pessimistes et bien d'autres encore...

Lorsque le Hamas a mené une opération très réussie le 7 octobre, ceux qui ont immédiatement résolu la question en disant "mon frère, Israël est derrière cela" dénigrent maintenant la révolution syrienne en disant "mon frère, cela profitera à Israël". Ils mettent en avant le fait que le leader de la nouvelle autorité en Syrie, Ahmed Sharaa, porte un costume, une cravate et donne des messages constructifs comme preuve de leurs théories conspirationnistes farfelues, et ils sont d'humeur à dire "nous vous l'avions bien dit".

Lorsque İsmail Kılıçarslan m'a rappelé que Khomeini avait atterri à Téhéran à bord d'un avion d'Air France en 1979 dans l'émission "Siyaseten" (Politiquement) sur TvNet animée par Ersin Çelik, je me suis souvenu de mes lectures sur le processus de fondation de la Türkiye.

De la maternelle à l'université, l'histoire officielle raconte la guerre d'indépendance. Notre armée s'est ralliée, a marché contre l'ennemi, l'a expulsé et a remporté la victoire. Ce n'est pas du tout aussi simple. La phase militaire de notre lutte pour l'indépendance n'occupe qu'une place minime dans le tableau d'ensemble. On ne le dit jamais, mais la guerre d'indépendance a été gagnée autour de la table plutôt que sur le terrain.

Lorsque Mustafa Kemal a quitté Istanbul avec pour mission d'organiser la résistance et qu'il est arrivé à Samsun, il s'est rendu dans le district de Havza, où il a séjourné pendant un certain temps dans les sources d'eau thermale et a réalisé une série d’entretiens. Lors de sa rencontre avec la délégation de l'Union soviétique, il dit à Miralay Budigeni qu'un nouveau gouvernement sera établi et que ce nouveau gouvernement sera similaire à la République des Conseils. La Russie soviétique avait établi une ligne de sécurité contre la Grande-Bretagne en concluant des accords avec la Géorgie, l'Iran et l'Afghanistan ; elle avait également attiré la résistance turque de son côté, réglé la question arménienne au nom de la Türkiye et fourni un généreux soutien financier et en armes pendant la guerre d'indépendance.

En 1921, Bekir Sami Bey, ministre des Affaires étrangères du gouvernement d'Ankara, signe un accord avec l'Italie, lui accordant des concessions dans les mines de charbon d'Antalya, d'Afyon, de Kütahya, d'Aydın, de Konya et d'Ereğli. En contrepartie, l'Italie s'engage à soutenir toutes les demandes d'Ankara et retire ses troupes d'Antalya.

Les Français suivent l'exemple des Italiens, déjà en conflit avec l'Angleterre. En échange des mines de fer, de chrome et d'argent de Gümüşhane et de ses environs, et d'autres concessions, la Türkiye obtient le soutien de la France.

L'Angleterre reste seule. Le soutien qu'elle apporte à la Grèce lui coûte cher. En outre, la Grèce commençait à déranger l'Angleterre par son comportement irrespectueux. Après la victoire de Sakarya, la Grèce demande d'urgence des renforts, du matériel de guerre neuf et une aide financière à la Grande-Bretagne. Lord Curzon n'est pas en mesure de répondre à ces demandes; il souhaite que la question soit résolue par la voie diplomatique et propose un armistice.

Entre-temps, un événement se produit qui retire complètement le soutien de la Grande-Bretagne à la Grèce. Alors que le Premier ministre grec est à Londres, les musulmans indiens envoient une lettre d'avertissement à la Grande-Bretagne, exigeant l'évacuation d'Istanbul, la souveraineté du sultan sur les lieux saints et la restitution de la Thrace et d'Izmir aux musulmans.

Le 27 mars 1922, les délégations britannique, française et italienne se réunissent à Paris et demandent la fin de la guerre entre la Türkiye et la Grèce. La Grèce accepte et demande un délai de 4 mois pour se retirer complètement d'Anatolie. Le gouvernement d'Ankara n'a pas encore pris de décision. La Grèce demande à la Grande-Bretagne d'occuper Istanbul afin de contraindre Ankara à un armistice. Avec cette demande, la Grande-Bretagne prend position contre la Grèce. Le 26 août, l'armée turque passe à l'offensive et repousse l'armée grecque déjà épuisée.

La victoire a été remportée autour de la table, et non sur le terrain, mais il s'agit incontestablement d'une victoire. La véritable histoire de notre lutte pour l'indépendance, qui n'est jamais racontée, signifie que les arguments de ceux qui minimisent l'épopée héroïque du Hamas aujourd'hui, et ceux qui jettent de la boue sur la révolution syrienne, blâment également la fondation et la libération de la Türkiye, ce qui est une grande erreur. La lutte pour l'indépendance est la lutte commune de la nation dans son ensemble, c'est notre victoire commune. Le problème est que la nation a été exclue après la proclamation de la République et que les élites ont mené des politiques erronées. Ne dénigrons pas notre lutte pour l'indépendance en regardant les politiques de modernisation faussées de la République.

C'est ainsi que les choses se passent, c'est ainsi que les États se construisent. Personne ne cherche à vous faire aimer une révolution. La révolution syrienne est une révolution accomplie par les armes, le sang, le courage et l'héroïsme. C'est l'une des révolutions les plus glorieuses et les plus tangibles de ces derniers siècles. N'enviez pas, l'envie pourrit le cœur.