Dans mon article précédent, j'ai mentionné certaines allégations des médias occidentaux selon lesquelles la Chine et la Russie préparent une nouvelle
"monnaie de réserve"
au sein des
"BRICS"
. Il est dit que cette question ne sera pas à l'ordre du jour du
"Sommet des BRICS"
qui commence aujourd'hui à Johannesburg, en Afrique du Sud. Ce sera probablement le cas. Les membres des BRICS voudront utiliser autant que possible leurs monnaies nationales dans leurs échanges commerciaux, mais il semble prématuré de créer une nouvelle monnaie. En attendant, rappelons que les États-Unis font pression sur les pays du Golfe, en particulier les Saoudiens, pour qu'ils continuent à vendre du pétrole et du gaz à la Chine en
"dollars"
.
Il est très difficile de parvenir à un consensus sur une
"nouvelle monnaie"
au sein des "BRICS", qui regroupent la Chine, la Russie, l'Inde, le Brésil et l'Afrique du Sud. La "nouvelle monnaie" est considérée comme un défi à l'hégémonie mondiale des États-Unis. Bien que l'Inde soit membre des "BRICS" et de l'
"Organisation de coopération de Shanghai"
avec la Chine, elle a resserré ses relations avec les États-Unis. En juin dernier, l'Inde et les États-Unis ont signé d'importants accords militaires, technologiques et économiques qui risquent d'irriter Pékin. Selon les Etats-Unis, ces accords pourraient évoluer vers un partenariat stratégique.
L'Inde participe également, avec les États-Unis, l'Australie et le Japon, au
"dialogue quadrilatéral sur la sécurité" (QUAD)
. Pour les États-Unis, le QUAD est un pilier important de leur
"stratégie d'endiguement"
de la Chine en Asie-Pacifique, même si l'Inde a fait des déclarations visant à apaiser Pékin.
Le fait que l'Inde soit membre de l'Organisation de coopération de Shanghai et des BRICS accroît l'importance de New Delhi à Washington. Même la non-participation de l'Inde aux sanctions contre la Russie et son achat de
"S-400"
à la Russie ne diminuent pas le favoritisme stratégique de l'administration Biden à l'égard de New Delhi. Les autres membres des BRICS, le Brésil, l'Afrique du Sud et la Chine, n'ont pas non plus adhéré aux sanctions contre la Russie. D'autre part, le développement des relations stratégiques de New Delhi avec les États-Unis accroît sa valeur aux yeux de Pékin.
Le Brésil et l'Afrique du Sud veulent se tailler une place importante sur la scène mondiale avec les "BRICS". Toutefois, les deux pays ne veulent pas participer à la
"nouvelle guerre froide"
entre la Chine et les États-Unis. C'est pourquoi ils poursuivent une politique équilibrée. Les "BRICS" se concentrent sur l'économie, le commerce et la finance. Ses membres ne sont pas "consensuels" sur toutes les questions. Les BRICS offrent à leurs membres une plateforme mondiale comme le
"G-7"
. La
"Nouvelle banque de développement"
des BRICS est un mélange de la
"Banque mondiale"
et du
"FMI"
. Les membres des BRICS sont également membres du
"G-20"
, qui représente les 20 plus grandes économies.
En fait, l'essentiel de la question est la dissolution de l'
"ordre mondial"
contrôlé par les États-Unis et l'Occident. Depuis la fin de l'
"ancienne guerre froide"
, les États-Unis se sont considérés comme les seuls maîtres de l'ordre mondial. En fin de compte, les États-Unis ont très mal utilisé cette période. Comme on l'a vu en Afghanistan, en Irak et en Libye, les États-Unis ont été une puissance
"destructrice"
, et non un
"faiseur d'ordre"
. De même, la politique militaire américaine en Afrique, justifiée par la soi-disant
"guerre contre le terrorisme"
, a aggravé les problèmes du continent. Comme on l'a vu au Niger, il est intéressant de constater que les États-Unis agissent en tant que protecteurs des intérêts établis de l'ancienne et de la nouvelle France coloniale en Afrique de l'Ouest.
Le monde a beaucoup changé au cours des 30 dernières années, de nouvelles puissances sont apparues sur la scène. Les États-Unis, quant à eux, ne veulent pas s'adapter à ces conditions changeantes. On ne sait toujours pas où évoluera le nouvel équilibre des pouvoirs. Dans ce brouillard d'incertitude, les
"pays non occidentaux"
ou les pays marginalisés du
"système économique et politique international"
cherchent à tâtons une voie raisonnable pour eux-mêmes. Le
"Sommet des BRICS"
de Johannesburg gagne en importance dans ce contexte.
67 dirigeants d'Afrique, d'Amérique latine et d'Asie ont été invités à ce sommet. Une quarantaine de pays, dont l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l'Argentine, l'Indonésie, l'Égypte et l'Éthiopie, seraient intéressés par une adhésion aux BRICS. Il semblerait également qu'il n'y ait pas de consensus entre les membres des "BRICS" sur la question de l'
"expansion"
. Ainsi, l'Inde n'est pas favorable à l'expansion, tandis que le Brésil est indécis.
Pendant l'ancienne guerre froide, les États-Unis ont poursuivi une
"stratégie d'endiguement de l'Union soviétique"
. Aujourd'hui, Washington tente d'utiliser une stratégie similaire pour isoler la Chine. Pour les États-Unis, une "expansion des BRICS" dans laquelle Pékin occuperait une place plus importante est contraire à la nouvelle stratégie d'endiguement. Convaincus qu'une
"expansion des BRICS"
favoriserait les intérêts géopolitiques de la Chine, les États-Unis surveillent de très près toutes les organisations dans lesquelles Pékin est impliqué ou qu'il dirige. Par conséquent, les BRICS sont également dans le collimateur des États-Unis.
#BRICS
#Sommet des BRICS
#politique
#économie
#Abdullah Muradoğlu
il y a 1 an
Pourquoi montrent-ils cet intérêt aux BRICS ?
La célébration du Mawlid et notre nostalgie intérieure
La possible influence de la Türkiye sur la proposition de changement de la structure du conseil de sécurité de l’ONU par les Etats-Unis
Le centre d'Oxford
Signaux contradictoires en provenance des États-Unis: Plus de force de frappe ?
Le débat Trump-Harris changera-t-il le cours de l'élection ?
