Les événements récents, qui sont considérés comme la modération des relations entre la Türkiye et les États-Unis, se développent à plusieurs niveaux. Tout d'abord, la Türkiye et la Grèce ont mutuellement désamorcé, voire résolu, les problèmes qui les opposaient. La Méditerranée orientale a ainsi été pacifiée, du moins pendant un certain temps. Ensuite, des contacts ont eu lieu entre la Türkiye et l'Égypte au plus haut niveau. Enfin, le maillon le plus important de cette chaîne a été mis en place : Les relations entre la Türkiye et le Golfe ont été remises sur les rails grâce à de nombreux contacts mutuels.
La question de savoir ce qui s'est passé et pourquoi s'est passé a occupé les esprits depuis un certain temps. Enfin, le projet de Route du développement, qui reliera le Golfe et la Türkiye, a été mis à l'ordre du jour. En conséquence, il est devenu clair qu'après le corridor de Zangezur, qui n'a pas encore été résolu, mais qui devrait l'être dans un avenir proche, l'une des lignes de connexion commerciale entre l'Asie et l'Europe passera par la Türkiye.
Pour que la construction et, plus important encore, le fonctionnement de la Route du développement se fassent en toute sécurité, il est impératif que notre malheureux voisin, l'Irak, qui est devenu une géographie de la guerre et de l'instabilité depuis les années 1980, soit remis en ordre. Cela signifie directement l'élimination des éléments iraniens et du PKK en Irak. Examinons d'abord les parties : Pour l'Irak, qui lutte contre la pauvreté malgré son ascension sur une mer de pétrole, il s'agit d'une bouée de sauvetage. Pour la Türkiye, le l’élimination du PKK en Irak sera une grande réussite.
Il semble que la mise en œuvre de la Route du développement créera de nombreuses opportunités basées sur le principe gagnant-gagnant entre les deux voisins. Il est certain que les entrepreneurs turcs récolteront d'énormes profits dans le cadre de la reconstruction de l'Irak. D'autre part, la Route de développement est un marché fertile pour divers produits turcs. Il est également entendu que l'actuelle administration irakienne en est consciente et a résolument soutenu l'opération de l'armée turque.
Les récents contacts entre les États-Unis et la Türkiye semblent indiquer que les États-Unis ont également donné leur feu vert à ce processus. Pour traduire ces appréciations ou interprétations en termes plus précis, probablement sur la base des pressions exercées par Israël, les Etats-Unis veulent que les éléments iraniens soient éliminés de l'Irak. Ils semblent avoir décidé de le faire par l'intermédiaire de la Türkiye plutôt que directement. Ceci, à son tour, signifie leur soumission à l'approche turque qui veut déraciner le PKK de l'Irak. En d'autres termes, ces évaluations prévoient que l'UE laissera tomber son allié le PKK, comme elle le fait souvent, plus récemment en Afghanistan. Si nous savions ce qui a été discuté lors des pourparlers entre le CENTCOM et le PKK qui se sont tenus à Hasakah ces dernières semaines, tout serait éclairé. Mais bien sûr, ces discussions restent un mystère. Nous verrons dans quelle mesure ces évaluations sont exactes lors de l'opération globale et approfondie de la Türkiye au printemps et au début de l'été au plus tard. Mais si ces évaluations sont correctes, on peut dire ce qui suit en fin de compte : Cela signifie que les États-Unis ont abandonné leur projet d'établir un État kurde s'étendant du nord de l'Irak à la Méditerranée orientale, en excluant la Türkiye, et d'acheminer le pétrole du Golfe et de l'Irak à partir de là, comme ils l'ont poursuivi avec persistance jusqu'à aujourd'hui.
Commençons maintenant à poser des questions pour suivre l'évolution de la situation. Tout d'abord, posons des questions centrées sur le PKK. Question 1 : Le PKK déposera-t-il ses armes parce que la partie est terminée ? (Dans quelles mains ces armes tomberont-elles ?) Question 2 : Quelle sera l'attitude de l'alliance PKK-Union patriotique du Kurdistan ? Question 3 : Comment évoluera la tension entre Barzani, qui a renforcé sa coopération avec la Türkiye face à la pression iranienne croissante, et Talabani, qui s'est rangé du côté du PKK ? Question 4 : Si le PKK se rend compte qu'il ne peut plus se maintenir en Irak, où se déplacera-t-il, par exemple en Syrie ?
Maintenant, posons des questions du point de vue iranien... Comment les affiliés iraniens évaluent-ils ces développements ? Leur silence indique-t-il qu'ils acceptent la situation et qu'ils retireront leurs éléments affiliés (si tel est le cas, cela signifie que l'Iran accepte la désintégration de son réseau logistique s'étendant jusqu'au Liban et qu'il abandonne le Croissant chiite. En fait, cela signifierait que l'Iran a jeté l'éponge dans l'ensemble du Moyen-Orient). Je me demande si c'est le cas. Si ce n'est pas le cas, une nouvelle alliance pourrait-elle se développer entre les Hashd al-Shaabi, etc. et le PKK-Talbani ? L'Iran va-t-il effectuer une contre-manœuvre avec ses formations politiques affiliées afin de liquider l'administration actuelle qui a développé une coopération avec la Türkiye ? Et posons une question plus importante : Ces développements vont-ils opposer l'Iran, qui s'oppose à la Route du développement parce qu'elle l'exclut, et la Türkiye, qui attend beaucoup de ce projet ? Enfin, quel sera l'impact de ces développements sur le Caucase ?
Bien entendu, ces questions soulèvent d'autres questions plus importantes. Qui finance réellement ce projet ? Oui, s'il est réalisé, il sera certainement l'une des lignes de vie du commerce entre l'Asie et l'Europe. Qui des deux rivaux, la Chine ou l'Inde, veut ce projet ? Si ce n'est pas le cas, mobilisent-ils leurs cerveaux économiques, se mettent-ils secrètement d'accord entre eux et se lancent-ils ensemble dans ce projet ? Gwadar sera-t-il relié à Faw ? Si tel est le cas, où sont les États-Unis et le Royaume-Uni dans tout cela ? Si l'Inde espère tant de la Route du développement, pourquoi s'aligne-t-elle sur l'Iran et arme-t-elle l'Arménie ? Si Modi considère l'initiative Route du développement si importante, pourquoi continue-t-il à persécuter les musulmans, à détruire des mosquées et à s'engager dans des activités qui lui font perdre des points dans l'opinion publique turque ?
En définitive, ces questions montrent que les dynamiques politiques et économiques ne coïncident pas. Nous vivons une époque où les dynamiques politiques et militaires étranglent les dynamiques économiques et perturbent le commerce mondial. Le Projet Route du développement est-il une force vive qui va inverser cette tendance ? Nous verrons bien...
