À qui profite l'ovation pour le génocide ?

L'ovation répétée de Netanyahou au Congrès américain a également été saluée par notre presse, y compris par les chroniqueurs. Dans les mêmes articles et reportages, il a également été reconnu que le ton anti-israélien "en hausse" en Amérique s'est assombri...

Il en a été de même pour le discours du Premier ministre grec dans la même salle du Congrès en mai 2022. Nous nous souvenons probablement des gros titres qui disaient "Tant d'applaudissements en tant de minutes" et de l'inconfort d'Ankara. Cette fois encore, Ankara a été perturbée...

En fait, lorsque les porte-avions américains ont débarqué sur les côtes méditerranéennes du Moyen-Orient, la question "que faisons-nous alors ?" aurait déjà dû trouver une réponse, hormis le fait que Tel-Aviv et Washington avaient déjà décidé de leur "partenariat en tant que tueurs de bébés"...

Si l'on n'y répond pas, c'est qu'il y a un problème et cela montre que la doctrine occidentale "il y a des intérêts en politique étrangère, il n'y a pas d'inimitié éternelle" vit dans notre subconscient, même lorsque nous maudissons les États-Unis et Israël...

C'est pourquoi, au début de la crise de Gaza, j'ai suggéré que nous devrions réfléchir à la création d'une "catégorie de pays qui ne peuvent être normalisés" en politique étrangère...

Remarquez que ce n'est pas "ne seront pas normalisés", mais "ne peuvent pas être normalisés". En d'autres termes, même si vous le souhaitez, en partant du principe que la relation se brisera à nouveau à un moment ou à un autre en raison de sa nature...

Bien sûr, je suis conscient que des pays comme la Türkiye, qui ont une tradition étatique bien établie, ne trouveraient pas de telles recettes adaptées à l'esthétique des relations internationales, mais nous comprenons qu'ils les trouvent "réalistes" d'après la formule suivante qu'ils ont mise au point...

La "distribution inhumaine", historique et bouleversante, au sein du Congrès américain n'est pas seulement perçue par Ankara ! Le monde entier regarde, surtout les pays qui s'opposent à l'ordre hégémonique...

Étant donné que ce spectacle hideux coïncide avec la période des débats les plus féroces sur la multipolarité, la folie des politiciens américains, qui s'assurent leurs sièges en applaudissant un génocide et en réalisant leur fortune politique sur les corps de milliers d'innocents, devient de plus en plus flagrante aux yeux du monde. Ils sont en train de marquer un "but en or" pour eux-mêmes...

Pendant ce temps, certains événements se déroulent de l'"autre côté"...

***

Lorsque l'on juxtapose la photo des groupes palestiniens se réunissant en Chine et signant un texte commun à la photo du Congrès, les explications sur la "multipolarité", qui jusqu'à présent sonnaient comme des discussions théoriques, s'incarnent. Et quelle case représente le "mal"...Non seulement la cause israélo-palestinienne génocidaire, mais aussi le ministre ukrainien des affaires étrangères prenant des "selfies" dans les rues de Chine les mêmes jours. On se souvient que le rapprochement entre l'Iran et l'Arabie était déjà dans la poche.

Le soutien officiel de la Türkiye aux pourparlers palestiniens à Pékin est l'approbation par Ankara de la Chine en tant qu'"artisan de la paix". Naturellement, les États-Unis sont également considérés comme des "faiseurs de guerre". Mais il est plus significatif pour les États-Unis de perdre leur statut de "faiseur de paix". Car le sceptre qui régit le monde unipolaire est en train de se briser...

Continuons à passer du spécifique au général, l'endroit/l'image auquel nous arriverons est le suivant : la justification du génocide sous les applaudissements du Congrès signifie l'épaississement de la tendance mondiale vers la multipolarité. Et la Türkiye soutient cette tendance. Voilà ce qu'est la "catégorisation"...

***

Il existe une situation similaire et intéressante en Israël, où le célèbre lobby juif avait jusqu'à présent le statut de "légende". Il était puissant et important, mais lorsque vous demandiez "quel est son organigramme", on vous répondait par des déclarations vagues et générales. Comme un aveugle décrivant un éléphant, tout le monde essayait de l'expliquer d'un côté ou de l'autre. Aujourd'hui, il a pris corps et s'est incarné. Oui, nous avons vu son influence aux États-Unis, elle est aussi importante qu'on le dit, mais en même temps, elle est devenue suffisamment importante pour être une cible ! Sa force se transforme en ventre mou, son "mystère" a disparu. Comme tout ce qui a un corps, elle peut saigner.

Les visites des dirigeants israéliens aux États-Unis et leurs rencontres avec la Maison Blanche et le Congrès se transforment de plus en plus en un défi pour la politique de Washington. La situation était similaire sous l'ère Obama. Il a tenté de venir parler alors que l'administration ne le lui avait pas demandé et, à une autre occasion, en 2015, il a de nouveau provoqué une crise avec l'administration Obama ("Forced Allies : Obama-Netanyahu", 05/02, AA.) Aujourd'hui, c'est apparu au grand jour...

La structure étatique américaine définit le fait de donner au dirigeant d'un autre pays l'occasion de s'adresser au Congrès comme "l'honneur de ce pays/dirigeant". C'est le contraire pour Israël. L'état d'esprit d'Israël montre qu'il ne se contente pas d'"honorer", mais qu'il s'adapte. Cela humilie, inquiète et irrite les centres de pouvoir autres que le lobby juif. C'est une erreur de compter sur la divergence pour produire des résultats d'aujourd'hui à demain. Cette erreur est également commise en Türkiye. Cependant, on peut prédire qu'au fur et à mesure que la multipolarité progressera, le fossé se creusera, peut-être même jusqu'à la guerre au Moyen-Orient...

***

Nous devrions prêter attention aux 18 fois où le génocidaire a mentionné l'Iran, qui est devenu un fer de lance dans la région, à la phrase "nous nous battons pour vous" et à l'accent implicite mis sur "avant-poste" !

Il ne s'agit plus seulement de la tension classique/conventionnelle Iran-Israël. C'est la confrontation de l'avant-poste occidental avec l'Orient. C'est la frontière ! Elle est parallèle au rétrécissement de l'Occident dans la région, et l'attention se porte sur les terroristes en Irak et en Syrie, qui sont essentiellement des prolongements d'Israël. Les deux endroits où la présence américaine n'a pas diminué sont Israël et le PKK. Nous voyons la "nervosité" dans les déclarations du ministère de la défense nationale et du conseil de sécurité nationale !

Nous devrions considérer la normalisation entre la Türkiye et la Syrie, les parties qui veulent et ne veulent pas du corridor de Zangezur, les démarches uniques ou synchronisées de la Russie et de la Chine dans la région, Chypre ( !) et la mer Noire en les plaçant dans ce scénario "d'auto-amélioration". Même les "relations entre la Türkiye et les pays africains, en particulier la Somalie, la Libye, le Soudan et le Niger, développées avec une approche à long terme..." écrites dans la dernière réunion du CNS...