En 2015, Netanyahu s'est rendu à Washington et s'est adressé au Congrès pour tenter de dynamiter l'accord conclu par Obama avec l'Iran. Obama essayait d'obtenir du Congrès qu'il reporte l'imposition de nouvelles sanctions parce qu'il était proche d'un accord nucléaire avec l'Iran. Pour sa part, Netanyahu a accepté l'invitation des Républicains de la Chambre des représentants et n'a pas coordonné sa visite avec la Maison Blanche d’Obama. Le discours de Netanyahu, prononcé en présence des deux chambres
En 2015, Netanyahu s'est rendu à Washington et s'est adressé au Congrès pour tenter de dynamiter l'accord conclu par Obama avec l'Iran. Obama essayait d'obtenir du Congrès qu'il reporte l'imposition de nouvelles sanctions parce qu'il était proche d'un accord nucléaire avec l'Iran. Pour sa part, Netanyahu a accepté l'invitation des Républicains de la Chambre des représentants et n'a pas coordonné sa visite avec la Maison Blanche d’Obama. Le discours de Netanyahu, prononcé en présence des deux chambres du Congrès, a été ovationné à plusieurs reprises. Netanyahu avait tenté en vain de mettre fin aux négociations nucléaires entre Obama et l'Iran en obtenant des Républicains du Congrès et de certains Démocrates qu'ils imposent des sanctions à l'Iran. Le vice-président Biden, qui était assis juste derrière Netanyahu lors de son discours au Congrès, semble être confronté à un problème Netanyahu similaire ces jours-ci.
LE DISCOURS HISTORIQUE DE SCHUMER
Peu de temps après la déclaration de Biden sur la "ligne rouge" concernant l'éventuelle opération de Rafah, le discours de Chuck Schumer, considéré comme l'homme politique le plus proche d'Israël au Congrès, a poussé les Démocrates à s’opposer à Netanyahu. Dans son discours, Schumer a déclaré qu'Israël avait besoin d'un changement de direction pour le bien du pays, ajoutant : "Nous aimons Israël jusqu'à la moelle" et ajoutant : "Les civils palestiniens ne méritent pas de souffrir pour les péchés du Hamas". Schumer a appelé à de nouvelles élections en Israël, affirmant que le Hamas, les radicaux de droite israéliens, Netanyahu et Abbas sont des obstacles à une solution fondée sur la coexistence de deux États. Affirmant qu'il prononçait ce discours en tant qu'homme politique qui aime et soutient le plus Israël, Schumer a déclaré qu'il ne voulait pas que les jeunes haïssent Israël à cause de Netanyahu.
Après le discours de Schumer, le sénateur républicain Mitch McConnell a accusé le leader démocrate d'interférer dans les affaires internes d'une démocratie amie. Netanyahu, qui a conclu une alliance avec les Républicains sous l'ère Obama, a assisté au déjeuner hebdomadaire des sénateurs républicains en ligne mercredi dernier. Les Républicains ont promis leur soutien à Netanyahu, qui a déclaré qu'il était déterminé à mettre fin à l'opération de Gaza en détruisant le Hamas et qu'il n'avait besoin que d'un soutien financier. Netanyahu, qui, selon la presse, a également qualifié les remarques de Schumer d'inacceptables, souhaitait également assister au déjeuner des Démocrates, mais Schumer ne l'a pas autorisé à le faire. Immédiatement après les attentats du 7 octobre, Netanyahu, qui bénéficiait du soutien des deux partis, semble avoir réussi à briser ce soutien en l'espace d'environ six mois.
ISRAËL EN PASSE DE DEVENIR UN "PARIA"
Il ne sera pas surprenant que le soutien des Républicains à Netanyahu, qui a été en désaccord avec Schumer, qui s'est vanté d'être l'un des plus fervents partisans d'Israël tout au long de sa carrière politique, et avec Biden, un sioniste autoproclamé, s'accroisse encore. Biden, qui a ressenti la pression des protestations des jeunes, des Noirs et des musulmans sur la question palestinienne dans les États critiques au cours de l'année électorale, a qualifié le discours de Schumer de "bon discours", montrant qu'il prenait ouvertement position contre Netanyahu. Le candidat républicain à la présidence, Trump, qui veut profiter de ce conflit entre Netanyahu et les Démocrates, a déclaré que les juifs qui votent pour les Démocrates "détestent leur religion et tout ce qui est lié à Israël". Mike Johnson, le président de la Chambre des représentants, a déclaré qu'il envisageait d'inviter Netanyahu au Congrès, signalant ainsi son intention de réitérer l'expérience de 2015.
Tous ces développements indiquent que Netanyahu, dont le destin politique dépend de la guerre à Gaza, finira par miser sur les Républicains pendant l'année électorale. Bien sûr, le soutien de Joe Biden à Israël se poursuivra, mais les livraisons d'armes pourraient être soumises à un filtre des droits de l'homme. Si une nouvelle résolution de cessez-le-feu est présentée aux Nations unies, Joe Biden pourrait choisir de ne pas protéger Israël. Toutefois, cela ne signifierait qu'un "soutien limité" plutôt qu'un changement fondamental dans la politique de soutien illimité à Israël. Cependant, la perspective de plus en plus partisane sur la question israélienne et le rapprochement de Netanyahu avec les Républicains affaibliront la force du soutien à Israël. Si l'on se souvient que les massacres perpétrés par Israël à Gaza ont aliéné de nombreux segments de la société, en particulier les jeunes, la progression d'Israël vers le statut de "paria", comme l'a dit Schumer dans son discours, s'accélérera.
Bien que tous les présidents américains depuis Bill Clinton aient eu des problèmes avec Netanyahu et n'apprécient pas l'extrême droite israélienne, la politique américaine de soutien à Israël n'a pas changé. Outre les raisons de politique intérieure, la stratégie régionale des États-Unis joue également un rôle majeur. Le refus de la politique américaine d'exercer la pression nécessaire sur Israël pour une solution à deux États a été le facteur le plus important dans la création d'une équation dans laquelle des dirigeants de droite comme Netanyahu peuvent ouvertement prendre position contre le président américain. Il est très probable que la rhétorique de l'administration Biden, selon laquelle la solution de deux États est la seule solution, restera au niveau de la rhétorique. Il est impossible d'obtenir des résultats sans initier un processus de paix réel, équitable et définitif et sans exercer une pression totale sur Israël. Comme ni les Démocrates ni les Républicains ne sont disposés à le faire, les perspectives d'une paix durable semblent lointaines. Dans cette situation, même des amis comme Schumer sont obligés de parler du danger qu'Israël perde sa légitimité.
