La construction de la Syrie libre

La libération du peuple syrien du régime Assad constitue un tournant historique. La Syrie, qui a connu, après la Première Guerre mondiale, le mandat français, les dictatures militaires, la guerre avec Israël, le régime Baas et la guerre civile, a l'occasion d'établir pour la première fois un gouvernement fondé sur les préférences du peuple. Pendant plus de 60 ans, le peuple syrien, qui a été soumis à toutes sortes de politiques d'oppression, de torture et d'intimidation de la part du régime Baas, devra reconstruire le pays par le biais d'une politique légitime. Le manque d'expérience du pays en matière de politique démocratique, la faiblesse des institutions étatiques et les équilibres régionaux soulignent l'ampleur des obstacles à l'émergence d'une Syrie libre et démocratique. Néanmoins, il convient de souligner que la sagesse politique dont a fait preuve l'opposition syrienne au cours des dix derniers jours est prometteuse. Dans le processus de construction d'une nouvelle Syrie, le principal défi est d'établir un système basé sur la volonté du peuple malgré la pression des différentes dynamiques régionales.

LE PROBLÈME DE LA LÉGITIMITÉ POLITIQUE

Lorsque le printemps arabe a frappé à la porte de la Syrie, la violente répression des soulèvements populaires par le régime Assad a marqué le début d'une guerre civile qui a duré 13 ans. Malgré toutes les suggestions et les initiatives de la Türkiye, la tentative du régime de terroriser et d'intimider le peuple au lieu de trouver une solution politique a montré que les gènes du régime Baas ne permettaient pas le changement. Afin de protéger le régime, Assad a eu recours à la stratégie consistant à diviser l'opposition en fermant les yeux sur l'existence de groupes tels qu'Al-Qaïda et le PKK. Assad, qui n'a pas hésité à compromettre ainsi l'intégrité territoriale du pays, a renoncé à la souveraineté du pays pour obtenir l'aide de l'Iran et de la Russie. Nous avons vu que la perte totale de légitimité politique d'Assad, qui a tenté de sécuriser son régime par un accord officieux avec Israël, ne peut être remplacée par l'aide de puissances étrangères.

La Syrie, où les mouvements populaires régionaux contre les régimes autoritaires se sont transformés en "hiver" arabe, a donné lieu à une vaste littérature universitaire sur la résilience des régimes autoritaires. La guerre civile syrienne, au cours de laquelle plus d'un demi-million de personnes ont perdu la vie et des millions d'autres sont devenues des réfugiés, est devenue l'un des exemples les plus importants du fait que les régimes autoritaires peuvent jouer toutes sortes de cartes en contrepartie de leur survie. Les régimes arabes répressifs du Moyen-Orient étaient convaincus qu'ils n'avaient pas besoin de construire une légitimité politique dans leur pays tant qu'ils répondaient aux exigences du système international. Le régime baasiste de Syrie a également tenté d'asseoir sa légitimité en affirmant qu'il faisait partie de la ligne de résistance contre Israël. La prise de conscience que cette revendication n'était qu'une rhétorique vide utilisée pour la survie du régime qui s'était transformé en un État gangréné a montré à quel point la durabilité des régimes autoritaires est fragile.

ÉQUILIBRES RÉGIONAUX

La prise de conscience que le régime Assad était un régime minoritaire qui ne représentait pas son peuple l'a conduit à adopter une stratégie de survie en profitant des opportunités créées par les dynamiques régionales. Cette politique nécessitait un esprit politique dynamique capable de produire une nouvelle stratégie lorsque les équilibres régionaux changeaient. Face au succès de Hafez al-Assad dans la mise en œuvre de cette stratégie, son fils Bachar al-Assad a pensé que les méthodes brutales de répression et d'intimidation employées par son père seraient suffisantes. Il devait résoudre le plus grand problème du régime, celui de la représentation et de la légitimité, en créant un système politique qui inclurait les différents segments de la population. Loin de produire un tel système, le traitement par le régime de presque tous les segments comme des ennemis a été le principal facteur qui a miné le régime à long terme.

Incapable de produire la nouvelle sagesse politique nécessaire face aux soulèvements du printemps arabe, le régime Assad a tenté de tirer profit de dynamiques telles que le besoin de l'Iran de protéger la ligne atteignant le Liban, la stratégie du "diable que nous connaissons" d'Israël et le désir de la Russie de contrer la pratique du changement de régime de l'Amérique. La Türkiye a tenté avec insistance d'expliquer que ces dynamiques n'étaient pas permanentes et que la véritable stabilité consistait à établir un système basé sur les demandes du peuple. Assad a préféré créer une équation dans laquelle son régime était à la merci de la Russie et de l'Iran. Cependant, les développements régionaux de ces dernières années ont affaibli la capacité de ces pays à soutenir le régime d'Assad. La focalisation de la Russie sur la guerre en Ukraine et celle de l'Iran sur la guerre régionale avec Israël ont créé un environnement favorable à la progression de l'opposition syrienne contre le régime.

Il est clair que le fait que l'opposition syrienne ait réussi à renverser le régime en seulement dix jours est le résultat d'années de préparation. En particulier, nous avons assisté à un processus au cours duquel le régime a été démantelé non seulement par la force militaire, mais aussi par le raisonnement politique. L'action politique la plus importante de l'opposition a été de montrer qu'elle n'approcherait pas les forces du régime avec un sentiment de revanche tout en avançant vers Alep et Damas. L'adoption par l'opposition d'un langage incluant toutes les composantes du peuple et son message à tous, y compris aux forces du régime, d'agir ensemble dans la construction d'une nouvelle Syrie ont complètement isolé Assad. Désormais, le test le plus important pour l'opposition syrienne sera de rester fidèle à cette vision et de gérer les développements régionaux qui pourraient perturber le processus. Dans un pays qui n'a qu'une expérience très limitée de la politique ouverte, il ne sera pas facile d'impliquer tous les secteurs dans le processus et de gérer les équilibres internationaux. Malgré tous ces risques, le plus grand avantage de la Syrie sera d'avoir un soutien comme celui de la Türkiye, qui a payé un lourd tribut à la stabilité et à la paix dans la région.