Comment faire face à FETO et au terrorisme mondial ?

Après la fin de la guerre froide, les États-Unis ont dû identifier un ennemi. En peu de temps, ils ont mis en avant le "terrorisme mondial". Très vite, il a fallu faire un nouvel ajout à cette définition, ce qu'ils ont trouvé sans perdre beaucoup de temps : le "terrorisme islamique mondial". Parce qu'il existait une organisation terroriste qui correspondait en tout point au concept qu'ils avaient créé...

À la fin de la guerre d'Afghanistan, une organisation appelée "Al-Qaida" avait atteint un niveau qui menaçait le monde, et les États-Unis ont envahi trois pays pour prévenir cette menace. Ces pays étaient l'Afghanistan, le Yémen et l'Irak, bien que dans des contextes différents.

Au cours des années qui ont suivi, nous avons vu ce que des occupations injustes et illégales ont fait à ces trois pays. Nous avons vu que ces pays se sont transformés en bourbier, en particulier pour les États-Unis.

Il s'agit d'une main sale qui a réussi à dominer le destin des nations opprimées pendant deux cents ans, jouant avec les affaires intérieures des pays comme un chat joue avec une souris, changeant de gouvernement quand il le souhaite, dévalorisant les dirigeants aux yeux de la société ou, plus probablement, livrant l'administration à ses propres esclaves par le biais d'un coup d'État, et réussissant à rendre les pays dépendants d'eux. Le système mondial a mis en place des réseaux d'espionnage non seulement pour diaboliser, mais aussi pour utiliser.

Pour comprendre l'organisation terroriste FETO, il est nécessaire de l'évaluer avec Daech et Al-Qaïda. De l'extérieur, Daech et Al-Qaïda sont violents, tandis que FETÖ ressemble à une organisation pacifiée. En se basant sur le fait qu'elles sont un outil utile, aucune de ces organisations n'est conforme à l'objectif de la religion. Dans la conceptualisation traditionnelle, elles ne visaient pas à être en conformité avec Maqaasid al-Sharia (les objectifs des dispositions de l'Islam).

Le système mondial a utilisé le premier groupe pour diaboliser les musulmans et le second groupe - dont il existe des dizaines d'exemples dans le monde islamique - pour conquérir le château de l'intérieur.

Ils ont tiré d'importantes leçons et expériences de l'occupation britannique de l'Inde. Parmi ces expériences, on peut citer la création de sectes à partir de rien, la création de congrégations à partir de rien, l'invention de sectes déviantes et le fait de gouverner les musulmans en les persécutant par l'intermédiaire d'un gouverneur musulman.

L'organisation terroriste FETO, qui sévit dans le pays depuis quarante ans et qui est similaire aux Sabataïstes et aux Qadiyanis, a la capacité d'utiliser toutes les organisations superstitieuses et les conceptions religieuses qui existent dans le monde, du Kharijisme au Hashashisme, du Chiisme aux techniques modernes de renseignement, et de recourir à toutes sortes de maléfices, des possibilités de la technologie et de la psychologie à l'utilisation satanique d'informations invisibles.

Pour ce qui est de la manière de traiter cette organisation aujourd'hui, nous allons les énumérer point par point :

1. L'institutionnalisation du mécanisme étatique est la base de la résolution de nombreux problèmes, en particulier la lutte contre les organisations terroristes.

2) Jusqu'à la tentative de coup d'État du 15 juillet 2016, personne, à l'exception d'Erdoğan, de quelques politiciens et de quelques bureaucrates, n'était disposé à lutter contre cette structure dangereuse. Ce n'est qu'après la tentative de coup d'État qu'il y a eu une réelle détermination à la combattre.

3) L'éducation religieuse conforme à la véritable croyance religieuse de cette nation la protégera de telles perversions. Le maintien de l'ossature principale, qui est conforme au tawed, à la prophétie, à la Sunnah et à la Jama'ah, et qui a été façonnée par notre culture pendant des siècles, laissera les tentatives malveillantes dans une position chancelante.

4) Le PKK, Daech et de nombreuses autres organisations terroristes sont organisées en dehors de l'État. Le groupe FETÖ diffère de ces organisations en ce sens qu'il est organisé au sein de l'État et qu'il utilise le pouvoir de l'État. Lorsque ses racines au sein de l'État seront éradiquées, le pouvoir de cette organisation sera en grande partie brisé.

5) Ville par ville, institution par institution, une analyse de la situation devrait être menée et chaque unité devrait se regarder dans un miroir. La dépendance à l'égard d'une organisation est comparable à la dépendance à l'égard de l'héroïne. De nombreuses personnes dépendantes ne peuvent pas vivre sans l'organisation. Dans ce contexte, il est important pour la désintégration de l'organisation que leurs espoirs d'existence future soient radicalement brisés.

6) Aujourd'hui, la lutte contre l'organisation est suivie de près par le ministère de la Justice et les unités de sécurité. De plus en plus de rumeurs indiquent qu'ils se sont rendus invisibles dans le monde universitaire, qui est une zone plus douce.

7) Nous supposons qu'il existe un concept et un cadre pour la gestion par les services de renseignement de ces organisations et d'autres organisations similaires. L'État devrait être plus méticuleux dans l'information du public et prendre des précautions dans le cadre de son propre travail. En tant que nation, nous savons comment gérer les problèmes après les avoir vus. Prévenir une catastrophe avant qu'elle ne se produise est une pratique digne des grands États.

8) Pour faire face à une organisation mondiale, les institutions publiques, les hommes politiques, les organisations non gouvernementales et le monde universitaire doivent être en alerte contre les organisations terroristes individu par individu.

9) Certains partis politiques et fonctionnaires sont insensibles et "complaisants" face à ce danger. Cette attitude donne de l'espoir aux organisations terroristes.

10) Cette nation est sûre qu'Erdoğan est patriote, qu'il aime son pays et sa nation et qu'il poursuit le rêve d'une grande Türkiye. Cette nation attend des membres de l’AK Parti une sensibilité proche de la vision et de la sensibilité du leader, laissant de côté toutes leurs préoccupations et leurs intérêts.