Le président palestinien Mahmoud Abbas s'est adressé à l'assemblée générale de la Grande Assemblée nationale turque. À l'invitation de la Grande Assemblée nationale turque, j'ai eu l'occasion d'assister au discours d’Abbas. Permettez-moi tout d'abord de vous faire part de certaines de mes observations : J'ai eu l'occasion de rencontrer Mahmoud Abbas à de nombreuses reprises ; en 2016, lors de sa dernière visite au Parlement, j'étais son hôte en tant que président du groupe d'amitié avec la Palestine.
Le président palestinien Mahmoud Abbas s'est adressé à l'assemblée générale de la Grande Assemblée nationale turque. À l'invitation de la Grande Assemblée nationale turque, j'ai eu l'occasion d'assister au discours d’Abbas. Permettez-moi tout d'abord de vous faire part de certaines de mes observations :
J'ai eu l'occasion de rencontrer Mahmoud Abbas à de nombreuses reprises ; en 2016, lors de sa dernière visite au Parlement, j'étais son hôte en tant que président du groupe d'amitié avec la Palestine. Ce jour-là, je lui ai demandé "continuez-vous à fumer ?" et il m'a répondu "les médecins disent d'arrêter, mais je n'arrêterai pas". Je ne sais pas s'il a arrêté de fumer, mais hier, j'ai vu qu'Abbas avait l'air très âgé. Il a même du mal à marcher.
Son discours était très faible. Il n'y avait ni l'éloquence de l'arabe dans son style, ni l'enthousiasme et la fierté en tant que représentant d'un peuple opprimé.
Lorsqu'il a déclaré qu'il se rendrait à Gaza et à Jérusalem, l'Assemblée générale et le public, y compris le président Erdoğan, ont ovationné Abbas. Sauf erreur de traduction, il a dit qu'il "irait" et non qu'il "marcherait". Franchement, j'ai trouvé étrange qu'un chef d'État annonce qu'il visiterait deux villes de son propre pays et que cela suscite de l'enthousiasme.
Il y a aussi ceci : Dans un discours en 2012, il avait dit qu'il visiterait Safed, la ville où il est né, et il avait fait face à une grande réaction des Palestiniens en disant "J'ai le droit de la voir, mais je n'ai pas le droit d'y vivre". Le fait qu'il ait fréquemment mentionné Gaza dans son discours d'hier et qu'il ait dit qu'il irait à Gaza et à Jérusalem est peut-être une réponse à cette gaffe ou à cet aveu.
Il a fréquemment mentionné Gaza. Le fait que Gaza figure enfin dans son agenda, même à ce point, est une grande avancée. Dans le même temps, il a souligné à plusieurs reprises qu'il était le chef d'État légitime de la Cisjordanie, de Jérusalem et de Gaza. Il convient de souligner qu'il a insisté sur le fait que Gaza est un territoire palestinien et qu'il ne sera pas séparé de la Palestine.
Il a parlé du martyr Ismaïl Haniyeh en disant "mon frère". Dieu merci ! Il convient également de noter qu'il a mis l'accent sur la démocratie, bien que faiblement, en déclarant que "le chemin le plus court pour parvenir à la victoire est l'unité nationale", tout en saluant l’exemple du Parlement turc "qui compte quatre vice-présidents, tous issus de partis différents".
Comme le discours était faible et n'a pas créé d’enthousiasme, l'ovation des députés de l'Assemblée générale était un peu artificielle, un peu comme le Parlement américain.
En somme, Mahmoud Abbas a donné l'impression d'être venu et d'avoir parlé pour remplir une formalité, une corvée. Si Khaled Meshaal ou Yahya Sinwar avait été à sa place, ou même un autre nom de l'OLP ou du Fatah, cela aurait créé plus d’enthousiasme et même une tempête.
ABBAS EST-IL UN TRAÎTRE ?
Mahmoud Abbas a toujours été favorable aux négociations. Il a fait trop de concessions et a constamment perdu. Comme son prédécesseur Yasser Arafat, lui et sa famille ont fait l'objet de nombreuses allégations de corruption. Il a également beaucoup vieilli. Néanmoins, parce qu'il n'a pas organisé d'élections, il est un dirigeant apprécié d'Israël, de l'Occident et des dictateurs arabes. Mais le peuple palestinien ne le soutient plus. Dans les derniers sondages, il n'est plus soutenu que par environ 20 % de la population, dont la plupart sont des salariés. Il s'est attiré les foudres des Palestiniens et des musulmans du monde entier pour son comportement face au génocide de Gaza. Pourtant, il n'a pas l'intention de se battre, pas l'intention de se retirer et il ne prépare pas son remplacement.
S'agit-il d'une trahison ? Franchement, je n'utiliserais pas ce terme pour Mahmoud Abbas. D'une manière ou d'une autre, il mène une lutte longue et ardue. Les hommes d'État et les dirigeants de grands mouvements bien établis ne doivent pas être jugés sur les apparences. Les gens ne devraient pas être facilement étiquetés à moins qu'ils ne soient dans les mêmes circonstances.
Toutes les autres affirmations mises à part, Abbas a échoué dans sa direction de la lutte palestinienne. Il est même trop tard pour qu'il se retire. Pendant longtemps, il a été perçu comme le frein de la résistance. En fait, nous savons que le Hamas, qui est aujourd'hui vivement critiqué, est le résultat de cette passivité, de cette compromission et de cette contamination de l'OLP, qui a commencé pendant Arafat et continué avec Abbas.
Je n'ai retenu qu'un seul message du discours d'hier : Mahmoud Abbas doit partir maintenant. Le temps est venu et il est passé depuis longtemps.
