После Грузии, которая после знаменитой «революции роз» превратилась в поле конкуренции России и Запада; Армения, другая страна Южного Кавказа, которая с советских времен была форпостом России в этом регионе, сегодня представляет собой явный пример «перетягивания союзников» со стороны Запада. Сейчас мы видим, что Армения снова стала оглядываться на Запад как раз в тот момент, когда она начала устанавливать хорошие отношения со своими соседями, особенно с Азербайджаном, где она была очень близка к подписанию долгожданного мирного соглашения, ожидаемого 30 лет.
На днях завершились уже вторые совместные учения Армении с США Eagle Partner. Также Ереван, обостривший отношения с Россией посредством ОДКБ и выдвинувший ей ряд обвинений, в начале июня договорился с Вашингтоном повысить уровень отношений до стратегического партнерства, а министр иностранных дел Армении принял участие в юбилейном саммите НАТО, посвященном 75-летию организации. Как было заявлено ранее, Армения готова к более тесному сотрудничеству с евроатлантическими структурами и Западом. Речь идет о планах Вашингтона помочь Еревану трансформировать оборонный сектор и развивать правоохранительную систему. Также в Минобороны Армении вскоре начнет работать постоянный представитель американских вооруженных сил.
Как «крен» в западном направлении можно рассматривать и принятое несколько дней назад решение Евросоюза направить 10 миллионов евро помощи вооруженным силам Армении.
Никол Пашинян, бывший журналист, пришел к власти в 2018 году в результате «бархатной революции», столкновений оппозиции с действующей тогда властью. Пашиняну, укрепившему свои позиции благодаря проведенным выборам, удалось остаться у власти до сегодняшнего дня, так как он выполнил обещанные армянскому народу перемены.
Ведутся споры о том, насколько правильно интерпретировать события 2018 года как «классическую» «цветную революцию», то есть инициированную и поддерживаемую Западом политтехнологию свержения действующих постсоветских или пророссийских правительств и установления прозападных режимов. Потому как Пашинян, который пришел путем свержения пророссийского лидера, до недавнего времени особенно избегал антироссийской риторики и действий. Однако всегда было известно, что Пашинян настроен прозападно.
Давно заявленным, продвигаемым и жизнеспособным проектам в регионе, США поддерживают утопические альтернативы Еревана. Подталкивая Армению «сформулировать собственную повестку» США намеренно идут по пути затягивания мирного урегулирования в регионе. Речь идет о проекте «Перекресток мира», который самими армянскими экспертами воспринимается скептически. Проект Пашиняна, исключающий Россию и Зенгезурский коридор, по их мнению, нежизнеспособен на фоне других предлагаемых Азербайджаном, Турцией и включающий Армению. Как отметил один из них, нынешние «дипломатические маневры достаточно интересные, и отвечать на них ''перекрестком мира'' - как минимум инфантильно".
«Цветные революции», популярные в начале 2000-х годов, снова на повестке дня. В прошлом году министр иностранных дел России Сергей Лавров в заявлении для прессы, которое он сделал со своим армянским коллегой, заявил, что Запад хочет подорвать процесс «формата 3+3» (Россия, Иран и Турция с тремя кавказскими странами), который был возобновлен. В этом контексте он предупредил , что пытается отделить Кавказский регион от России и ее союзника Ирана, и может прибегнуть к новой «цветной революции» в регионе Южного Кавказа.
Если всмотреться в суть тех «цветных революций», произошедших на землях Грузии, Украины и Кыргызстана, то ясно видно, что во многом они не отвечали национальным интересам стран, где они происходили. Однако, как видим, есть и те, кто не извлекает уроков из произошедшего у соседей. Как и в Грузии, в своей стране Пашинян стал популярен, благодаря тому, что добился реальных успехов во внутренней политике. Кроме того, он наконец поставил точку в карабахском вопросе, известном как «замороженный конфликт», признав, что Ереван проиграл Карабахскую войну 2020 года, и согласился вернуть Азербайджану земли, которые оккупировал в течение длительного времени. Таким образом, несмотря на риторику армянского лобби за рубежом, и тогдашнее противодействие некоторых западных стран, он вывел свою страну из многолетней изоляции и начал улучшать отношения с соседями.
Однако Пашинян, который начал эти попытки установления добрососедских отношений и идущий по пути к мирному соглашению, ныне меняя фарватер рискует попасть в ловушку Запада и корыстных стран.
Как следует из посланий между строк в интервью , данного американским чиновником во время её визита в Армению, США хотят выступать в качестве посредника, как «решатели» проблем, вместо того, чтобы оставить это дело самим странам, чтобы Азербайджан и Армения урегулировали отношения и подписали мирное соглашение между двумя странами в рамках добрососедства. Однако, как мы видели на примере карабахского вопроса 30-летней давности, это всё — тактика затягивания.
Армению с Россией связывают столетние исторические, культурные и прочие узы. Если же утрировать до нынешних конкретных взаимозависимых рычагов, на поверхности останутся два главных: база в Гюмри и армянское население в России. Почему риски? Да потому, как база российская, база в Гюмри является важным стратегическим объектом России на Южном Кавказе. Если вспомнить, что в ответ на антироссийскую риторику Грузии Южная Осетия и Абхазия, где находились российские базы, были оторваны от Грузии войной 2008 года и представляют собой квазигосударства, признанные только Россией, то вопрос, станет ли «вопрос ребром» для России в отношении этой базы, тоже остается открытым. С другой стороны, известно, что число армян в России выше, чем в самой Армении, и этот вопрос, станет ли Армения ими рисковать, тоже стоит на повестке дня.
Остается надеяться, что армянское руководство в курсе этих рисков и не будет идти на поводу тех стран, которые не заинтересованы ни в росте благосостояния Армении, ни в мире в этом неспокойном регионе.
