J'écris ces lignes alors que les résultats des élections locales commencent lentement à être connus, dix mois seulement après les élections présidentielles et législatives. Pour autant que je me souvienne, pour la première fois dans l'histoire des élections, celles-ci se déroulent pendant le Ramadan. C'est peut-être pour cette raison que les bureaux de vote étaient déserts à midi, donnant l'impression que le taux de participation serait très faible. Cependant, dans l'après-midi, de longues files d'attente ont commencé à se former devant les bureaux de vote.
À l'heure actuelle, environ 25 % des résultats sont déjà connus.
Ces pourcentages donnent une bonne indication des votes restants.
Peut-on dire que les différences évidentes par rapport aux élections locales organisées seulement 10 mois après les élections générales indiquent que ces élections sont arrivées à un carrefour important dans le processus politique des 22 dernières années dans le pays ?
Il ne fait aucun doute que nous nous trouvons face à une situation qui doit être évaluée en profondeur et qui nous oblige à revoir les acquis que nous avons créées depuis longtemps au nom de la politique. Après tout, il y a une différence entre les élections locales et les élections générales. Il y a 10 mois, les personnes qui ont décidé de continuer avec Recep Tayyip Erdoğan contre le même système d'alliance préfèrent amener l'opposition au pouvoir lors des élections locales 10 mois plus tard.
Les personnes qui ont maintenu l'Alliance du peuple (exécutif) au pouvoir pendant une si courte période dans l'administration du pays ont confié cette tâche à l'Alliance populaire (opposition), à l'exception du parti İYİ qui n’en fait plus partie, dans les administrations locales. Toutefois, des compositions très différentes ont été formées au sein des alliances lors des élections locales.
Le parti Yeniden Refah, qui faisait auparavant partie de l'alliance du peuple, semble avoir formé un pôle distinct lors de ces élections en rassemblant sous son égide une partie importante de l'opposition au gouvernement.
En fait, une situation similaire s'est produite lors des élections locales de 2019. Dans un sens, nous pouvons dire que notre peuple a répété cette répartition des tâches une fois de plus. Depuis 2019, en particulier à Ankara, Istanbul et Izmir et dans de nombreuses villes importantes, l'Alliance populaire est en position de pouvoir local. Face aux élections de 2019, j'ai écrit que, contrairement à la croyance populaire, il pourrait y avoir un grand bien dans tout cela.
L'une des plus grandes bénédictions
est que personne dans le pays ne sera exclu de la participation politique, que tous les segments de la société deviendront des partenaires du gouvernement d'une manière ou d'une autre, et qu'une unité du pouvoir et de l'opposition se formera dans le corps politique. Bien entendu, cette unité du pouvoir et de l'opposition ne sera pas exempte de débats et de conflits politiques. C'est d'ailleurs ce que nous constatons.
, l’AK Parti, qui a été au pouvoir pendant 25 ans dans les gouvernements locaux et 17 ans au gouvernement, pourrait jouer un rôle dans la réouverture de certains capteurs qui auraient pu être perdus en étant au pouvoir, ce qui pourrait donner à l’AK Parti l'occasion de se reposer sur les sujets où il était fatigué, de se redresser sur les questions où il a commis des erreurs et de faire son autocritique.
Cela aurait pu conduire à de bonnes choses, mais à condition que la sensibilité à utiliser cette opportunité soit maintenue en vie.
Nous avons aujourd'hui une nouvelle expérience, plus frappante, de la mesure dans laquelle cela a été réalisé. Les mêmes avantages s'appliquent également à ces élections, quelle que soit leur issue.
On s'attend à ce que les élections locales se déroulent avec une dynamique et des programmes différents de ceux des élections générales, mais ces élections ont également quelque chose à dire au grand public.
Personne ne peut dire que ces résultats ne sont pas pertinents pour la gouvernance générale du pays. Pour parler franchement, un tel résultat n'aurait pas été possible si l'on tenait compte des candidats de chaque province et des discussions sur l'agenda local.
Il est évident que le résultat est étroitement lié à l'état de l'économie au niveau national. Il est inconcevable que les gens n'aient pas réagi aux taux d'intérêt bancaires de 50 % et à l'économie inflationniste des années 90.
Il y a des signes sérieux que l’AK Parti, qui a le mieux lu la sociologie et l'a le plus prise en considération pendant ses années de fondation, a trop négligé ce domaine.
Les plaintes concernant le fait que le parti n'a jamais mis en œuvre ses propres processus démocratiques internes, en particulier en ce qui concerne les préférences des candidats, ont atteint des dimensions sérieuses. Il était évident pour tout le monde que cela avait largement épuisé l'enthousiasme et l'énergie idéaliste des instances internes.
Cependant, le problème ne se réduit pas à cela.
Le processus qui a amené l’AK Parti au pouvoir était la recherche sociale d'une issue à la crise causée par les politiques inflationnistes des années 90, le 28 février et la corruption. Ce sont les politiques fructueuses qu'il a proposées sur ces questions qui l'ont maintenu au pouvoir pendant longtemps et qui le maintiennent encore au sein de l'administration générale.
La poursuite prolongée des récentes difficultés économiques et les injustices dans la distribution des revenus ont mobilisé une recherche dans la société pour la première fois sous le règne de l’AK Parti.
Il importe peu que l'administration du CHP, qui est constamment à l'ordre du jour avec la corruption, les scandales, les discours incompétents et incohérents, réponde ou non à cette recherche.
Si la quête politique manque de mécanismes pour produire ses propres options, elle trouvera un moyen d'exprimer ses propres sentiments et pensées en choisissant parmi les options qui lui sont proposées.
Puissent les résultats des élections être de bon augure pour notre pays. Quels que soient les résultats, c'est un gain pour la Türkiye.
Ce sera aussi l'occasion pour l’AK Parti et le gouvernement, responsable de la gouvernance du pays, de s'organiser en étudiant bien ces résultats.
L'absence d'opposition, dont on s'est toujours plaint et qui a conduit à la complaisance, n'est plus une excuse dans laquelle on peut se réfugier.
En effet, même si nous n'avons pas une opposition de qualité, il est évident que l'opinion publique recherche cette opposition.
La leçon à tirer ici est d'étudier et de comprendre les raisons de la recherche de cette opposition par le public.
