- 31.03.2026, mardi
- 20:08
Les développements liés à la guerre avancent à un rythme vertigineux. Les sources ouvertes sont remplies d’informations contradictoires. L’absence d’objectifs clairs de la part des acteurs rend toute analyse saine difficile. Les sources restent très discrètes sur les discussions menées à huis clos. Toutefois, il existe quelques fragments d’informations en coulisses. En rassemblant tout cela dans ma grille de lecture, je vais tenter de proposer une analyse de la “situation actuelle” et de “ce qui
Les développements liés à la guerre avancent à un rythme vertigineux. Les sources ouvertes sont remplies d’informations contradictoires. L’absence d’objectifs clairs de la part des acteurs rend toute analyse saine difficile. Les sources restent très discrètes sur les discussions menées à huis clos. Toutefois, il existe quelques fragments d’informations en coulisses. En rassemblant tout cela dans ma grille de lecture, je vais tenter de proposer une analyse de la
“situation actuelle”
et de
“ce qui pourrait se passer”.
Premièrement
. La guerre entre les États-Unis/Israël et l’Iran a changé de forme. Israël s’est orienté vers ses objectifs prioritaires comme le Liban (et la Syrie). Le conflit s’est repositionné sur une ligne opposant Donald Trump aux Gardiens de la révolution.
Il s’est verrouillé sur le détroit d’Ormuz.
Trump est aujourd’hui très éloigné de ses objectifs initiaux. Son objectif est désormais d’ouvrir le détroit d’Ormuz. Dans ce cadre, il construit aussi des objectifs connexes :
“Si nous pouvions nous emparer du pétrole iranien, ce serait parfait”
, dit-il. Quant à la possibilité de localiser les 460 kg d’uranium enrichi détenus par l’Iran, elle semble faible.
Car il est affirmé que Téhéran aurait réparti cet uranium en trois points du pays.
Deuxièmement
. L’ouverture du détroit d’Ormuz offrira au président américain une
“sortie honorable”
. Il pourra proclamer la victoire et poursuivre sa route. Si la diplomatie ne fonctionne pas, il ne lui reste guère d’option en dehors de déployer des soldats américains sur le terrain. Il procède actuellement à un renforcement militaire dans la région. Les tentatives de Trump de s’emparer de
l’île de Kharg (la “vanne” pétrolière de l’Iran)
et des champs pétroliers pourraient transformer la tension en un second Vietnam.
Des figures comme Witkoff exercent des pressions pour poursuivre.
Ils tentent probablement de convaincre en affirmant que
“l’atteinte des objectifs militaires terrestres ne prendrait pas plus d’une semaine”.
Hier, je pensais que Trump donnerait le feu vert à une offensive terrestre, mais ils semblent avoir décidé d’attendre les résultats du sommet au Pakistan.
L’Iran souhaite que la guerre descende au sol
L’Iran souhaite que la guerre descende au sol
Troisièmement
. En fermant le détroit d’Ormuz, l’Iran a pris l’avantage stratégique. Il conserve sa capacité d’usure. Dans la mesure où il peut tenir, il souhaite que la guerre se prolonge. C’est pourquoi il élargit les conditions de négociation qu’il propose aux États-Unis. Aux demandes de compensation et de garanties de sécurité, il ajoute désormais l’exigence d’un
“changement de régime à Ormuz”.
En coulisses, il ne formule pas de demande explicite auprès des pays médiateurs pour être amené à la table des négociations. En revanche, il cherche à empêcher que leurs infrastructures soient mises à la disposition des États-Unis.
Il fait payer un coût élevé aux pays du Golfe.
S’inquiète-t-il d’une offensive terrestre ? Jusqu’à présent, la guerre s’est déroulée dans le domaine où l’Iran est le plus vulnérable : les airs. Au contraire, il semble même souhaiter que le conflit descende au sol. Dans un tel scénario, il est anticipé que les Houthis entreraient dans la guerre et que l’Iran fermerait également la mer Rouge. D’un autre côté, comme l’a déclaré le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan, l’aggravation de la crise du détroit d’Ormuz pourrait aussi signifier l’élargissement du front anti-iranien.
D’abord Ormuz, ensuite la table
D’abord Ormuz, ensuite la table
Quatrièmement
. Le week-end a été marqué par l’avertissement du chef du MIT, İbrahim Kalın, concernant les tentatives de déclencher une vendetta entre Turcs, Kurdes, Arabes et Perses. La situation évolue vers un point dangereux. Trump, en déclarant
“le Golfe se bat bien”
, a laissé échapper certaines
“réponses implicites”
de certains pays.
Les signaux reçus indiquent que la situation est à deux doigts de se transformer en un conflit ouvert entre Perses et Arabes.
Cinquièmement
. À la lumière de ces développements, un sommet important s’est tenu au Pakistan. Après leur rencontre en marge de la réunion élargie organisée à Riyad, les ministres des Affaires étrangères de
la Türkiye, de l’Égypte, de l’Arabie saoudite et du Pakistan
se sont cette fois réunis à
Islamabad
. Il apparaît que trois grands axes concernant l’Iran ont été abordés lors du sommet (aux côtés de dossiers comme l’Afrique, le Yémen et Gaza).
Le premier
concerne la question de l’architecture qui émergera après la guerre… Dans ce cadre, empêcher que la guerre ne se transforme en une tension arabo-iranienne… Et savoir si la coordination mise en place entre ces quatre pays pourrait évoluer vers une alliance de défense institutionnalisée… Il est dit que :
“Il ne faut pas s’attendre à un résultat immédiat. Mais la tendance et la pratique du travail commun augmentent.”
Le deuxième
axe concerne la possibilité de négociations entre les États-Unis et l’Iran… Ce point est complexe. L’Iran rejette les 15 points proposés par les États-Unis. Il ne fait pas confiance à Washington. Il interprète le renforcement militaire comme une préparation à une attaque (Par ailleurs, je pense que l’Iran ne souhaite pas une seconde fois Istanbul comme lieu de négociation).
Le troisième
axe concerne les négociations autour du détroit d’Ormuz, qui détermineront également la manière dont la table des négociations sera mise en place. Si Ormuz est ouvert, cela offrira à Trump une
“sortie honorable”
. Cela facilitera également l’ouverture de la table des négociations. Cela empêchera l’approfondissement du conflit. C’est pourquoi il semble que les médiateurs s’orientent vers une stratégie consistant à
“faire d’abord du détroit d’Ormuz un élément de confiance, puis aborder les autres sujets”.
Autrement dit, les priorités des négociations ont changé.
Sixièmement.
Le ministre des Affaires étrangères Fidan a déclaré :
“Nous préparons un paquet” pour résoudre la crise du détroit d’Ormuz. Reuters a rapporté que lors de la réunion au Pakistan, les quatre pays avaient discuté de propositions pour ouvrir le détroit au trafic maritime, qu’ils les avaient transmises à Washington, et que “la Chine soutenait pleinement cette initiative”, ajoutant que les quatre pays pourraient créer un consortium. Une de mes sources considère cette idée de “consortium” comme exagérée. “Notre cadre concerne la guerre ; la priorité est le cessez-le-feu. Assurer les passages par le détroit d’Ormuz pourrait constituer une mesure de confiance. Des idées à ce sujet sont discutées”
, m’a-t-elle indiqué.
Il apparaît que ces idées se concentrent d’abord sur la résolution des problèmes pratiques actuels, puis sur la construction d’un statut durable. Un mécanisme similaire à l’Initiative céréalière de la mer Noire pourrait, sous la garantie de ces quatre pays, résoudre les problèmes à court terme.
Les déclarations de Trump évoquant la possibilité de contrôler conjointement le détroit avec l’Iran, ainsi que ses propositions de passage payant (l’Iran espère environ 20 milliards de dollars de revenus annuels), pourraient répondre aux attentes de Téhéran dans une solution durable.
La réalité brute sur le terrain est la suivante : tous ces scénarios ne peuvent se concrétiser que si l’Iran dit
“oui”
. Le temps dira si Téhéran offrira à Trump une
“sortie honorable”.
#détroit Ormuz
#Trump Iran
#sommet Islamabad
#Hakan Fidan
#Kharg
