Le Hamas s'affirme de plus en plus à nos yeux comme la plus grande organisation d'indépendance et de résistance de l'histoire. Comment pourrait-il en être autrement ? Existe-t-il une autre organisation de résistance qui ait maintenu l'espoir aussi longtemps ? Existe-t-il une autre organisation qui ait survécu sans perdre sa motivation, son dynamisme et son enthousiasme ? Existe-t-il un autre mouvement qui ait transcendé ses frontières et gagné une telle place dans le cœur de l'humanité ? Existe-t-il une autre organisation qui ait lutté pendant des décennies sans jamais être contaminée, sans jamais se décomposer, sans jamais aller au-delà de son objectif ? De plus, et surtout, le Hamas lutte seul pour son indépendance. Non seulement Israël et les puissants États favorables au sionisme, mais aussi les États musulmans attaquent le Hamas. Les musulmans sont presque totalement silencieux. Malgré cette solitude et cet abandon, existe-t-il une autre organisation qui ne s’adosse qu'à son peuple et à Allah, qui se bat avec foi, croyance et dévouement, et qui enseigne l'honneur et la gloire à l'humanité et aux musulmans ?

J’ai d’autres questions...

Le président du CHP, Özgür Özel, a de nouveau ciblé le Hamas récemment. Il avait déjà qualifié le Hamas d'"organisation terroriste" ; aujourd'hui, il réitère ses propos en déclarant : "Le Hamas fait pleuvoir des bombes sur des Juifs endormis pendant la nuit. C'est un acte de terrorisme", a-t-il répété.

On devrait poser ces questions à Özgür Özel:

La résistance indépendante de personnes qui n'ont d'autre choix que de mourir tranquillement sur leurs terres occupées, dans des conditions de vie de plus en plus difficiles, est-elle un acte de terrorisme ?

Dans la même logique, l'organisation de résistance irrégulière Kuvayı Milliye, qui a également massacré des civils dans les conditions de l'époque, est-elle une organisation terroriste ?

Y a-t-il une différence entre qualifier le Hamas d'"organisation terroriste" et qualifier les Turcs de 1922 de "barbares" et les Grecs d'"opprimés" ?

Est-il humain ou consciencieux de légitimer le génocide israélien en qualifiant le Hamas d'"organisation terroriste" ? Par exemple, l'opération Dersim, qui a massacré des milliers de civils, de bébés, d'enfants et de femmes sous le prétexte de "combattre des bandits", est-elle légitime dans ce contexte ?

Est-il cohérent de qualifier le Hamas d'"organisation terroriste" tout en s'alliant sur tous les plans aux extensions du PKK, en les embrassant bras dessus bras dessous, en les traitant avec condescendance, en ignorant la véritable terreur et le soutien terroriste dirigés contre notre propre peuple dans ce pays ?

Est-il moral de considérer Nazım Hikmet, qui a ouvertement trahi sa patrie, Yılmaz Güney, qui a assassiné des juges et battu sa femme, Deniz Gezmiş, qui a kidnappé des gens, et Mahir Çayan, qui a tué des otages, comme des "héros", tout en déclarant que le Hamas, une organisation immaculée, fondée sur des principes, juste et légitime, est un "terroriste" ?

Est-il national pour le président d'un parti qui a fondé la République d'essayer de paraître mignon aux yeux des États-Unis et d'Israël et de faire des déclarations pour leur plaire ?

Est-il patriotique de calomnier le Hamas, qui résiste héroïquement à Israël, l'État terroriste qui a jeté son dévolu sur les terres anatoliennes, et qui défend en fait non seulement la Palestine, mais aussi l'Anatolie ?

Est-il honnête de claironner les justifications inhumaines de l'État terroriste, plutôt que d’être le porte-parole de plus de 40 000 innocents qui ont été impitoyablement massacrés ?

Posons également cette question : Quel est le but recherché en se rangeant du côté de l'État génocidaire, au lieu de soutenir une résistance indépendantiste juste, légitime, glorieuse et épique ? Quel pourrait être le gain que le CHP entend tirer de cette position ? Cela vaut-il la peine de sacrifier l'humanité ?

Le Hamas a fait tomber de nombreux masques depuis le 7 octobre. Par exemple, le masque occidental de la démocratie, des droits de l'homme et des libertés. Il a démasqué le masque de la "courage" des États musulmans, par exemple. Il a démasqué "la sincérité" de nombreux musulmans.

Il semble que si le Hamas s'est battu vaillamment contre le génocide à Gaza, il a également démasqué le masque de "changement" du CHP.

Le CHP ne change pas, ne peut pas changer. Nous verrons de nombreux autres exemples de son incapacité à changer. Demain, comme par le passé, nous assisterons ensemble au regret de ceux qui ont voté pour le CHP et à l'effronterie de ceux qui soutiennent la perception que le CHP a changé.